Приговор

Дело № 1-293/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – фио, подсудимой Аггеевой А.В., ее защитника - адвоката Зубовского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аггеевой Анастасии Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2010 и паспортные данные, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аггеева А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Аггеева А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно 22 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, направилась в лесопарковую зону, расположенную вблизи кладбища «Красная Горка», более точный адрес следствием не установлен, где в снегу, обнаружила 35 свертков, с веществами внутри масса 0,93г, 0,89г, 1,01г, 0,91 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,95г, 0,97 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,93г, 0,95 г, 0,92г, 0,86 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,92г, 0,89 г, 0,94 г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, а всего вещества общей массой 32, 04 г, что является крупным размером, после чего она 22 свертка из которых поместила в правый ботинок, надетый на ней, 13 поместила в левый ботинок, надетый на ней, после чего незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанные 35 свертков с веществами внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом наружном кармане, надетой на ней куртки, ранее приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах, емкость с веществом массой 0,07 г, которое согласно заключению эксперта № 179 от 30 января 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), что является крупным размером наркотического средства, которые Аггеева А.В. хранила при себе до момента ее задержания 22 января 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле такси, марки Хендай Солярис, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вл. 1, стр. 6, сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, после чего вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра 22 января 2023 года, в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 24 минут, из ботинок и из левого наружного кармана куртки, надетых на ней.

В судебном заседании подсудимая Аггеева А.В. вину в совершении преступления признала полностью, показав, что утром 21 января 2023 года она предложила своему знакомому съездить с ней и забрать закладку по координатам, которые ей прислали, с наркотическим средством для личного употребления. По прибытию на отправленный ей адрес, закладку с наркотическим веществом «соль» она не нашла, после чего она стала искать на ближайшей местности закладку, которую ранее закала, однако найти ее не смогла и неподалеку в снегу обнаружила большой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Распаковав вышеуказанный найденный ею большой сверток, она обнаружила там большое количество свертков с веществом, обмотанных черной и желтой изолентой, и приняла решение забрать найденные свертки, что именно там находилось, ей известно не было. Разложив найденные свертки в свою одежду и обувь, она с друзьями на такси отправилась обратно, по пути следования водителя такси остановили сотрудники ДПС, для проверки документов, сотрудник полиции заглянул в салон автомобиля и спросил, есть ли при них что-либо запрещенное или ограниченное к обороту на адрес, на что она начала нервничать, сообщив сотрудникам ДПС, что у нее при себе имеется наркотическое вещество, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята колба, в которой находилось белое вещество, 12 свертков из полиэтилена черного цвета с веществом внутри и один сверток из полиэтилена желтого цвета с веществом внутри, 21 сверток из полиэтилена черного цвета с веществом внутри и один сверток из полиэтилена желтого цвета с веществом внутри. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действиях.

Вина подсудимой подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, пояснившей в судебном заседании о том, что она состоит в должности инспектора ОДН ОМВД России по адрес адрес. 22 января 2023 года поступило сообщение из дежурной части о том, что сотрудниками ДПС адрес задержана пассажирка, у которой предположительно находятся наркотические средства. Прибыв по адресу: адрес, вл. 1, с. 6, для проведения личного досмотра ранее неизвестной женщины, последняя представилась как фио. После чего в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 24 минуты 22 января 2023 года по адресу: адрес, вл. 1, с 6 был произведен личный досмотр Аггеевой А.В.. В ходе проведения личного досмотра в кармане надетой на Аггеевой А.В. куртке была обнаружена колба, в которой находилось вещество белого цвета, в левом, надетом на Аггееву А.В. ботинке, обнаружено 12 свертков из полиэтилена черного цвета и один сверток и полиэтилена желтого цвета, в правом, надетом на нее ботинке, обнаружен 21 сверок из полиэтилена черного цвета и один сверток из полиэтилена желтого цвета. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра ею был составлен протокол, в котором после прочтения, Аггеева А.В. и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что 22 января 2023 года он работал в составе экипажа, совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, младшим лейтенантом полиции фио, когда примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес владение 1с 6, было остановлено транспортное средство в котором находилась Аггеева А.В., для проверки документов. При проверки документов у водителя вышеуказанного автомобиля, он заметил, что гражданка, которая сидела на заднем пассажирском сиденье за передним пассажирским сиденье, сильно нервничает, ведет себя вызывающе, после чего он задал вопрос, имеется ли у водителя или пассажиров, предметы или вещества, оборот которых запрещен или ограничен на адрес, после данного вопроса фиоВ, еще больше начала нервничать, и попыталась выйти из автомобиля, после чего им данная попытка была пресечена, и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду следственно-оперативной группы у фиоВ, из ботинок, надетых на ней были обнаружены и изъяты свертки в количестве 36 штук с неизвестным веществом, а также трубка с веществом, и мобильный телефон. После чего фиоВ, была задержана по прозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.191-192).

Так же вина Аггеевой А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом о задержании от 22 января 2023 года, об обстоятельствах задержания Аггеевой А.В. и обнаружении в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра Аггеевой А.В. от 22 января 2023 года, согласно которому 22 января 2023 года, в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 24 минуты из правого ботинка, надетого на Аггеевой А.В. обнаружено и изъято 21 сверток черного цвета и один сверток желтого цвета, а всего изъято 22 свертка, которые упакованы в белый бумажный конверт и нанесена пояснительная надпись, правильность нанесения которой удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра фио из левого ботинка, надетого на последней обнаружены и изъяты 12 свертков черного цвета и 1 сверток желтого цвета, а всего сумма свертков, которые упакованы в белый бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись, правильность нанесена которой удостоверена подписями участвующих лиц, а также из левого наружного кармана надетой на Аггеевой А.В. куртки обнаружена и изъята емкость с веществом, которая упакована в белый бумажный конверт и нанесена пояснительная надпись, правильность нанесения которой удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки Redmi, который упакован в белый бумажный конверт и нанесена пояснительная надпись, правильность нанесения которой удостоверена собственноручными подписями участвующих лиц (т.1 л.д.7-10);

- актом медицинского освидетельствования № -К9-327 от 22 января 2023 года, согласно которому у Аггеевой А.В. установлено опьянение, в моче обнаружены 4 - метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа – PVP (альфа - пирролидиновалерофен) производное N – метилэфедрона и его метаболиты справка № 97628 от 26 января 2023 года (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 23 января 20223 года в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон марки Redmi, принадлежащий Аггеевой А.В., изъятый в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В. (т.1 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 08 февраля 2023 года, в ходе проведения которого осмотрен белый бумажный конверт, полученный после заключения эксперта № 180 от 07 февраля 2023 года, в котором находятся 22 свертка с веществами: массами 0,92г, 0,88г, 1,00г, 0,90 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,94г, 0,96 г, 0,86 г, 0,91 г, 0,92г, 0,94 г, 0,91г, 0,85 г, 0,95 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,91г, 0,88 г, 0,93 г, а всего общей массой 20,25, оставшиеся после проведения экспертизы, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В. (т.1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра предметов с приложением от 08 февраля 2023 года в ходе проведения которого осмотрен сейф-пакет № 41984239, полученный после заключения эксперта в котором находятся 13 свертков с веществами: 0,87г, 0,87г, 0,87г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, 0,88г, а всего вещества общей массой 11, 41 г, (первоначальная масса веществ массами 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, а всего вещества общей массой 11, 57г), оставшиеся после проведения исследования и экспертизы, которые были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В. (т.1 л.д. 137-141);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 02 февраля 2023 года в ходе проведения которого осмотрен сейф–пакет №41984230, полученный после заключения эксперта, в котором хранится емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала с присоединенной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой содержится оставшиеся после проведения экспертизы № 179 от 30 января 2023 года, вещество общей массой 0,06 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В. (т.1 л.д. 170-174);

- заключением эксперта № 180 от 07 февраля 2023 года, согласно которому вещества массами 0,92г, 0,89г, 1,01г, 0,91 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,95г, 0,97 г, 0,87 г, 0,92 г, 0,93г, 0,95 г, 0,92г, 0,86 г, 0,96 г, 0,93 г, 0,91 г, 0,92г, 0,89 г, 0,94 г, а всего общей массой 20,47, изъятые в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта № 179 от 30 января 2023 года, согласно которому - емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала с присоединенной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, в которой содержится вещество общей массой 0,07 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) , внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.166-168);

- заключением эксперта № 178 от 07 февраля 2023 года, согласно которому вещества массами 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, 0,89г, а всего вещества общей массой 11, 57г, изъятые в ходе проведения личного досмотра Аггеевой А.В., содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (т.1 л.д.133-135).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании.

Признательным показаниям подсудимой суд доверяет, кладет их в основу приговора, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, даны Аггеевой А.В. в присутствии защитника, при этом Аггеевой А.В. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний.

Признавая вину Аггеевой А.В. в незаконном приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Аггеевой А.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, Аггеева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. у Аггеевой А.В., обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов. У Аггеевой А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. B настоящее время Аггеева А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Аггеева А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у Аггеевой А.В. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается (т. 1 л.д. 188-189).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Аггеевой А.В. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Суд принимает во внимание, что Аггеева А.В. совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что Аггеева А.В. не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находится двое малолетних детей 2010 и паспортные данные.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, исключительно положительно охарактеризовала подсудимую, сообщив, что Аггеева А.В. помогает ей по дому, занимается воспитанием детей. Родительские обязанности исполняет в полном объеме.

Данную характеристику личности суд также принимает во внимание, учитывая, что оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Аггеевой А.В., суд пришел к выводу о возможности её исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73УК РФ. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Аггеевой А.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию Аггеевой А.В. исправительную колонию общего режима.

Рассматривая вопрос о применении к Аггеевой А.В. правил ст. 82 УК РФ, суд исходит из следующего.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Из материалов дела усматривается, что Аггеева А.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Из характеристики Аггеевой А.В.,которую ей в судебном заседании дала свидетель фио следует, что подсудимая проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми, воспитанием которых занимается.

Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания Аггеевой А.В. имеются, она положительно характеризуется, имеет малолетних детей- фио, паспортные данные, а также фио,паспортные данные, интересам которых соответствует участие подсудимой в их жизни и воспитании, суд пришел к убеждению о возможности на основании УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания подсудимой фио, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет до достижения четырнадцатилетнего возраста фио, паспортные данные.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аггееву Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании УК РФ отсрочить Аггеевой Анастасии Викторовне реальное отбывание наказания в виде 4 лет лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком фио, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Аггеевой А.В. в виде заключения под стражу –отменить.

Аггееву Анастасию Викторовну из-под стражи освободить.

В случае отмены отсрочки отбывания наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Аггеевой А.В. под домашним арестом с 23 января 2023 года до 20 марта 2023 года , а также время содержания Аггеевой А.В. под стражей с 20 марта 2023 года по 05 апреля 2023года.

Вещественные доказательства: емкость из бесцветного прозрачного полимерного материала с присоединенной крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, наркотическое средство – уничтожить, мобильный телефон марки «Redmi» – вернуть Аггеевой А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио