Приговор

Дело № 1-251/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого фио угли, защитника фио, представившего удостоверение № 6570 и ордер № 239, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Айбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного (самозанятый), зарегистрированного по адресу: адрес, Каракалпакстан, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес 3 подъезд (комната консьержки), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Атаханов Ф.А. угли совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так он (Атаханов Ф.А.угли) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного адрес от 22 марта 2022 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2022 года, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 25 января 2023 года, примерно в 02 часа 15 минут, находясь по адресу: адрес, д. 34, корп. 2, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки «Дэу Гентра» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «Дэу Гентра» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, передвигаясь по адрес в адрес, вплоть до 03 часов 20 минут 25 января 2023 года, когда по адресу: адрес, д. 30, корп. 2, стр. 1 был остановлен инспектором 3 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес сержантом полиции фио, после чего инспектором 3 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, в связи с наличием у него признаков опьянения, 25 января 2023 года в 04 часа 38 минут был составлен протокол № 99 ББ 2473182 от 25 января 2023 года об отстранении фио угли от управления транспортным средством, после чего, 25 января 2023 года в 04 часа 57 минут, по адресу: адрес, д. 30, корп. 2, стр. 1, инспектором 3 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес прапорщиком полиции фио, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем был составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 2473259 от 25 января 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Атаханову Ф.А. угли обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства фио угли, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия фио угли по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (заключение комиссии экспертов № 350 от 14.02.2023 года), имеет неофициальное место работы (самозанят), ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает помощь родителям не работающим, имеющим хронические заболевания, состояние здоровья самого фио угли (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и оказание помощи неработающим родителям имеющим хронические заболевания, состояние здоровья фио угли (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого фио угли, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио угли и условия жизни его и его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности фио угли.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио Айбек угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Контроль за исполнением наказания Атахановым Ф.А. угли возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту фактического проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении фио угли в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Дэу Гентра» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС; свидетельство о регистрации ТС оформленное на фио; связку ключей состоящая из ключа зажигания, брелока сигнализации и плоского ключа серебристого цвета, переданные на ответственное хранение свидетелю фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: