Приговор

Дело № 1-253/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Мехтиева А.А., защитника фио, представившего удостоверение № 15836 и ордер № 2603, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мехтиева Адама Альбертовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мехтиев А.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Так он (Мехтиев А.А.) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии постановлением мирового судьи судебного участка № 337 адрес Москвы от 20 июля 2021 года, вступившим в законную силу 07 сентября 202 года, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 24 января 2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, д. 27, подошел к принадлежащему фио автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, синего цвета, передвигаясь по адрес в адрес, вплоть до 01 часа 30 минут 24 января 2023 года, когда по адресу: адрес, д. 20, корп. 4 был остановлен полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, после чего инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, в связи с наличием у Мехтиева А.А. признаков опьянения, 24 января 2023 года в 02 часа 49 минут был составлен протокол № 99 ББ 2466943 от 24 января 2023 года об отстранении его от управления транспортным средством, после чего, 24 января 2023 года в 02 часа 53 минуты, по адресу: адрес, д. 20, корп. 4, инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого Мехтиев А.А. согласился, где у последнего не было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора 0,000 мг/л, далее 24 января 2023 года в 03 часа 05 минут, по адресу: адрес, д. 20, корп. 4, инспектором 4 роты Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, в связи с чем был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4 ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», по адресу: адрес. адрес, где ему врачом наркологом - психиатром ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» фиоВ было предложен пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, то есть не выполнил законной требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем был составлен протокол об административном правонарушении № 99 ББ 2467119 от 24 января 2023 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства, имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным прав,, управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Мехтиеву А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения ходатайства Мехтиева А.А., суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Мехтиева А.А. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания жалоб и заявлений в запрашиваемый орган не поступало, оказывает помощь матери имеющей хронические заболевания и младшему брату имеющему инвалидность.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и младшему брату с учетом их состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Мехтиева А.А., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Мехтиева А.А. и условия жизни его и его семьи, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение цели и задачи уголовного наказания, будет способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности Мехтиева А.А..

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с принадлежностью транспортного средства на сегодняшний день третьему лицу, а равно в отсутствии подтверждения факта постановки транспортного средства на учет на имя Мехтиева А.А., суд полагает оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мехтиева Адама Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания Мехтиева А.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Мехтиева А.А. в виде обязательств о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, СТС № 99 32 689399 на имя фио, ключ зажигания, переданные на ответственное хранение фио, по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в соответствии с правом владения, пользования или распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом жалобе.

Председательствующий: