Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, с участием защитника фио, представившего удостоверение № 10860 и ордер № 23-509, потерпевшего Лелякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малеева Станислава Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного (самозанят), постоянного зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Малеев С.В. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что он (Малеев С.В.) 01 августа 2022 года, примерно в 17 часов 29 минут, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Теана» регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя по проезжей части адрес в адрес со стороны адрес в направлении адрес роща и находясь на регулируемом светофорами перекрестке адрес и адрес роща, на котором для его и встречного направления движения горел зеленый сигнал светофора, в нарушение требований и. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Нарушив требования п.8.1. ПДД РФ, стал применять маневр поворота налево, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. Не выполнив требования п.13.4. ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо. В нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, выполняя маневр поворот налево с адрес на адрес роща, выбрал скорость которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля движением транспортного средства для выполнения требований Правит дорожного движения, без учета характера организации движения транспорте, на данном участке дороги, а при возникновении опасности для движения виде приближающегося к нему на зеленый сигнал светофора со встречной направления мотоцикла марки «Ямаха XJ6-SA» регистрационный знак ТС, под управлением водителя Лелякова Е.А., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортное происшествие применением торможения.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 01 августа 2022 года, примерно в 17 часов 29 минут, на регулируемом перекрестке адрес и адрес роща, в районе адрес по адрес в адрес, производя маневр поворота налево, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся ему навстречу на зеленый сигнал светофора и имеющим приоритет мотоциклом марки «Ямаха XJ6-SA» регистрационный знак ТС, под управлением водителя Лелякова Е.А.. После указанного столкновения автомобиль марки марка автомобиля Теана» регистрационный знак ТС под его управлением изменил направление своего движения влево и совершил наезды на бордюрный камень и на металлическое ограждение. В результате его действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла марки «Ямаха XJ6-SA» регистрационный знак ТС Лелякову Е.А., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2224107707 от 08 октября 2022 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения, составляющие сочетанную травму тела: разрыв лонного сочленения, закрытый перелом тела правой лонной кости и ветви седалищной кости справа, гематомы в правой подвздошной области, в области ложа правой прямой мышцы живота, в предбрюшинной и частично паравезикальной области, в области крайней плоти, в правой пахово-мошоночной области с переходом в забрюшинное пространство справа; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, подкожное кровоизлияние, ссадины левого бедра и голени; закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков; открытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости и головки локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, рана правой; предплечье нижней трети «по локтевой поверхности»; ссадина в лобной области слева параорбитальная гематома слева.

Данные повреждения подлежат совокупной оценке, повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года).

Нарушение Малеевым С.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1., 13:4. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Лелякову Е.А., то есть в совершении преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела по существу потерпевший фио заявил ходатайство, оформленное надлежащим образом в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный ему подсудимым в результате дорожно-транспортного происшествия полностью возмещен, они примирились, Малеев С.В. принёс свои извинения и они были приняты потерпевшим, заявленные им исковые требования просит не рассматривать.

Подсудимый Малеев С.В. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что всё осознает, принес свои извинения, материально возместил потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП, так же готов и впредь оказывать материальную помощь.

Защитник фио поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил также прекратить уголовное дело в отношении фио.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что в случае прекращения уголовного дела, не являющегося делом частного обвинения, не будет достигнута цель социальной справедливости и лицо не понесет наказания предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Малеев С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, принес Лелякову Е.А. свои извинения, потерпевший простил его, моральных и материальных претензий к нему на сегодняшний день не имеет, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который осознал произошедшее, в добровольном порядке принял меры по возмещению причиненного материального вреда, социально адаптирован. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Малеева Станислава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Малеева С.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства продолжить хранить в ранее установленных местах.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: