Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 июля 2023г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Слетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Валерия Павловича, паспортные данные областной, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

2 июня 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

2 декабря 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор от 2 июня 2022г. оставлен на самостоятельное исполнение),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления незаконно хранил при себе сверток с веществом массой 2,15гр., которое согласно справке об исследовании № 64 от 18 января 2023г. и заключению эксперта № 127 от 24 января 2023г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. Данное наркотическое средство Васильев В.П. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 18 января 2023г., примерно в 03 часа 50 минут, по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут 18 января 2023г. по адресу: адрес из переднего правого маленького кармана надетых на нем джинсовых брюк.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.П. вину в совершении преступления не признал, дал показания о том, что 18 января 2023г. находился дома, работал над проектом до 3 часов утра. Затем он вышел из дома и направился в пиццерию, где поел, после чего возвращаясь домой, проходя мимо детской площадки, увидел сверток в черной изоленте, который взял в руки, раскрыл, понял, что в данном свертке находится наркотическое средство. Он растерялся, решил отнести данный сверток в отделение полиции, поскольку полагал, что данный факт положительным образом отразится на отбывании им условного наказания. Неожиданно к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества. Он ответил, что имеет данный сверток и желает его выдать сотрудникам полиции. После этого указанный сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра. Он не приобретал для личного употребления наркотическое средство, поскольку на протяжении длительного времени оказывался от употребления. Незаконного хранения наркотического средства также не совершал, так как непосредственно после обнаружения свертка с наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Будучи допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, Васильев В.П. давал иные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ. Так, Васильев В.П. пояснял, что наркотические средства он ранее употреблял только по выходным, то есть примерно 1 раз в неделю, но после того как его второй раз осудили за незаконное хранение наркотических средств, он стал пытаться прекратить употребление наркотических средств. Однако редко он употребляет наркотические средства. Его мама фио ранее знала, что он употреблял наркотические средства и пыталась ему помочь бросить употребление, в настоящий момент она не знает, что он употребляет иногда наркотические средства. 18 января 2023г. в ночное время, он вышел из дома на улицу и пошел в пиццерию по адресу: адрес, чтобы поесть. После того как он поел, то направился в сторону своего дома. По пути следования домой, проходя по дворовой территории ... по адрес адрес, по лестнице, ведущей на детскую площадку, он увидел, как на балясине перил снизу что-то прикреплено, похожее на шарик, черного цвета. Он предположил, что это может быть наркотическое средство. Он взял данную закладку в руки, это оказался сверток в черной изоленты с магнитом и полимерном свертком внутри, раскрыв сверток, он увидел, что в данном свертке сыпучее порошкообразное вещество светлого цвета, понял, что это наркотическое средство. Далее он тут же направился в один из ближайших подъездов дома, где на первом этаже употребил часть наркотического средства из этого свертка. По ощущениям он понял, что наркотическое средство является мефедроном. Оставшееся наркотическое средство он убрал в передний правый маленький карман надетых на нем джинс. Выйдя из подъезда дома, он направился домой, по пути следования по адресу: адрес его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения и спросили у него документы, подтверждающие его личность. Он предъявил паспорт на мое имя. После чего один из сотрудников спросил, имеется ли при нем запрещенные вещества. Он сознался и сообщил, что часть из находящегося у него свертка с наркотическим средством он употребил. После чего приехали еще сотрудники полиции в гражданской форме одежды, один из которых в присутствии понятых провел его личной досмотр. В ходе проведения его личного досмотра с участием понятых мужского пола по адресу: адрес из переднего правого маленького кармана, надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту изъятого он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, предположительно «мефедрон». После чего был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. В настоящий момент ему известно, что найденном им свертке находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Также его направляли на медицинское освидетельствование для установления факта состояния опьянения, от проведения которого он отказался, так как он знал, что употребил наркотическое средство, и побоялся его проходить (т. 1 л.д. 24-28, 32-35, 138-140).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. 18 января 2023г. он в составе следственно-оперативной группы выезжал по указанию оперативного дежурного примерно в 4 часа на адрес для проведения личного досмотра лица, задержанного по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ. Прибыв по данному адресу, он увидел подсудимого, а также сотрудников ППСП, которые его задержали. В присутствии двух понятых мужского пола он произвел личный досмотр фио, в ходе которого в кармане джинсовых брюк обнаружил и изъял сверток с веществом, который упаковал в конверт и опечатал. По факту досмотра им был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались, замечаний не поступило. При проведении досмотра подсудимый вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, заявлений о совершении в отношении него незаконных действий не делал.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого фио, который проживает совместно с ней по адресу: адрес. Ей известно о том, что ее сын ранее употреблял наркотические средства, за что был дважды осужден. В настоящее время он не употребляет наркотические средства, работает, помогает ей по хозяйству, также оказывает помощь бабушке. По характеру Васильев В.П. является добрым и отзывчивым человеком, намерен пройти обследование и при необходимости лечение в наркологической клинике.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных на предварительном следствии, следует, что он работает инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес. 18 января 2023г. он находился на дежурстве с 21 часа 00 минут 17 января 2023г. до 09 часов 00 минут 18 января 2023г. На маршруте патрулирования АП-2, совместно с сержантом полиции фио, примерно в 03 часа 50 минут, по адресу: адрес, они увидели неизвестного мужчину, который при виде патрульной машины изменил траекторию своего движения и начал уходить в противоположную сторону. В связи с чем было принято решение о проверке документов указанного лица. В результате чего они задержали фио, который заметно нервничал, на вопрос, есть ли при себе запрещенные вещества, уходил от ответа, внятного ответа дать не смог, пытался сменить тему разговора. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес, сообщил о случившемся и попросил вызвать на место следственно-оперативную группу. Позже от сотрудников следственно - оперативной группы он узнал, что при проведении личного досмотра у фио в присутствии двух понятых был обнаружен полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения. Далее задержанный Васильев В.П. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 40-42).

Из протокола личного досмотра фио от 18 января 2023г. следует, что в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут по адресу: адрес, с участием понятых, оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио из переднего правого маленького кармашка надетых на Васильеве В.П. джинс был обнаружен и изъят сверток с веществом неизвестного происхождения, упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Из объяснений фио, содержащихся в протоколе, следует, что в данном свертке находится наркотическое средство, предположительно «мефедрон» (т. 1 л.д. 4).

По результатам первоначального исследования установлено, что в указанном свертке находится вещество массой 2,15гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (a-пирролидиновалерофенон) (т. 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № 127 от 24 января 2023г., вещество массой 2,14гр., изъятое 18 января 2023г. в ходе проведения личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества (т. 1 л.д. 118-121).

В ходе расследования указанное наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 123, 124).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 1 февраля 2023г. Васильев В.П. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется синдром зависимости от стимуляторов. В период инкриминируемого деяния признаков временного психического расстройства у фио не обнаруживалось. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.147-149).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточным для принятия решения по уголовному делу.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с обнаружением наркотического средства в месте закладки, его присвоением и последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение.

Оснований полагать, что при задержании фио и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

С позицией подсудимого в судебном заседании о том, что незаконного хранения наркотического средства он не совершал, суд не соглашается, поскольку она объективно ничем не подтверждена, опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, в числе которых протокол личного досмотра фио, в ходе которого у последнего наркотическое средство было обнаружено и изъято, а также показания самого фио, данные на следствии, признанные судом достоверными доказательствами. Указанную позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Васильев В.П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на мерее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, обучается в высшем учебном заведении, оказывает помощь матери и бабушке, находящейся на пенсии, страдающей тяжелым заболеванием, положительно охарактеризован свидетелем фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что по месту жительства жалоб на фио не поступало, он оказывает помощь матери и бабушке, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников, положительную характеристику, данную ему свидетелем фио

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд учитывает, что Васильев В.П. судим 2 июня 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Он также судим 2 декабря 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 2 июня 2022г. оставлен на самостоятельное исполнение.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущим приговорам суда. Суд приходит к выводу о том, что подсудимый на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, вновь совершив аналогичное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить Васильеву В.П. условное осуждение по предыдущим приговорам суда и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда, к наказанию, назначенному по данному приговору суда.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву В.П. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 27 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Валерия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву В.П. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 2 июня 2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также по приговору Зюзинского районного суда адрес от 2 декабря 2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 2 июня 2022г. и по приговору Зюзинского районного суда адрес от 2 декабря 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору, Васильеву В.П. назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 27 июля 2023г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки, в которых находится первоначальная оболочка и пакет (упаковка ЭКЦ) с веществом массой 2,13гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: