Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

04 марта 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Гятовой С.Т., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С., обвиняемой Ш. А.С., защитника - адвоката Семкина С.Н. (удостоверение № 17853 и ордер № 10416),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ш. А.С., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ш. А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 марта 2023 года СО Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении Ш. А.С.

04 марта 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ была задержана Ш. А.С. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

04 марта 2022 года Ш. А.С. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы Чернышев А.С., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Ш. А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род ее занятий достоверно следственными органами не установлен, по месту регистрации не проживает. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемая Ш. А.С., осознав тяжесть предъявленного ей обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Ш. А.С. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемой Ш. А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемая и защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Ш. А.С. скрываться не намерена, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста в квартире, в которой Ш. А.С. фактически проживает на основании договора аренды.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Ш. А.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род ее занятий достоверно следственными органами не установлен, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Ш. А.С. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Ш. А.С., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Ш. А.С. в следственные органы и суд, позволит ей скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд принимает во внимание, что Ш. А.С. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, иные сведения сообщенные Ш. А.С. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ш. А.С. в настоящее время более мягкой меры пресечения.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Ш. А.С. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Ш. А.С., всю совокупность данных о её личности, вопреки мнению обвиняемой и ее защитника, суд полагает, что на первоначальном этапе производства по уголовному делу, избрание иной меры пресечения, в отношении обвиняемой не представляется возможным, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

Кроме того, суду не представлено согласие собственника жилого помещения, в котором Ш. А.С. просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, на отбывание Ш. А.С. меры пресечения в виде домашнего ареста в квартире, принадлежащей на права собственности.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой и защитника об избрании Ш. А.С. меры пресечения виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемой Ш. А.С., (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова