Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-002724-63

дело № 1-265/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Львова В.Ю., защитника – адвоката Котова К.Б., (удостоверение № 17350 и ордер № 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Львова В.Ю., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Львов В.Ю.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил под бинтом, находящимся на его правой кисти, пакет Zip Lock с веществом внутри, массой 0,95 г., содержащий согласно заключению эксперта № 73 от 26.01.2023, в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (Львов В.Ю.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил под бинтом, находящимся на его правой кисти, вплоть до момента его (Львова В.Ю.) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 10.01.2023 примерно в 23 часа 50 минут по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 9, и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (Львова В.Ю.) личного досмотра, проведенного в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут 11.01.2023 по адресу: г. Москва, ул. Бартеневская, д. 9, из-под бинта, находящегося на правой кисти.

Подсудимый Львов В.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Львова В.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, является ветераном труда и пенсионером по выслуге лет, имеет награды, положительно характеризуется, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, оказывает помощь старшей сестре, которой установлена инвалидность по зрению, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, у которой имеется несовершеннолетний ребенок, которым оказывает материальную помощь, также оказывает помощь совершеннолетнему сыну, который проходит службу в вооруженных силах.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19 января 2023 года № 146 в применении принудительной меры медицинского характера Львов В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Львова В.Ю. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Львова В.Ю. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Львова В.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительные характеристики, наличие наград, оказание помощи совершеннолетнему сыну, родной сестре, а также женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее несовершеннолетнему ребенку.

Судом установлено, что Львов В.Ю. ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Львова В.Ю. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Львова В.Ю. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Львов В.Ю. ранее судим.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна безусловная отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Львову В.Ю. по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Львова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Львову В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Львова В.Ю. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Львова В.Ю. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденного Львова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года в отношении Львова В.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова