Приговор

Дело № 1-269/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Бактыбек у.А., защитника фио, представившего удостоверение № 5136 и ордер № 441, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бактыбек уулу Адилет, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка паспортные данные, трудоустроенного в ГБУ «Жилищник адрес» дворником, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бактыбек у.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Так он (Бактыбек у.А.), являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения адрес, дающее ему право управления транспортным средством, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, в неустановленное дознанием время, но не позднее 28 января 2023 года около станции метро «Павелецкая» адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение адрес серийным номером DL 0277743 на имя «Нурланбек уулу Сыймык», бланк которого, согласно заключению судебной экспертизы № 350 от 11.02.2023 года изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с цветопеременным эффектом, расположенный в верхнем правом углу лицевой стороны бланка, имитирован фольгированием по тонеру; в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес, впоследствии 02.02.2023 года, примерно в 02 ч. 45 мин. находясь по адресу: адрес управляя автомобилем марки марка автомобиля Поло» регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя было изъято у сотрудника 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 02.02.2023 года, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут сотрудником полиции по адресу: адрес.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом размера срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Бактыбек у.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Бактыбек у.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Бактыбек у.А., который трудоустроен имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических средств в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает помощь не работающей матери на иждивении которой в свою очередь находятся младшие дети (брат и сестра подсудимого), также на иждивении имеется малолетний ребёнок имеющий проблемы со здоровьем, неработающая супруга.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребёнка с учетом его состояния здоровья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание помощи неработающей матери на иждивении которой находятся младшие дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бактыбек у.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его критического отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление Бактыбек у.А. и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить Бактыбек у.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Бактыбек у.А. судом не установлено, отсутствуют сведения о возмещении ущерба или ином способе заглаживания причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение Бактыбек у.А., уровень его ежемесячного дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода, количества лиц находящихся на иждивении и которым оказывается материальная помощь.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бактыбек уулу Адилет виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Казначейский счет: 03100643000000017300

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510) ИНН/КПП получателя: 7727060703/772701001 ОКТМО: 45901000 - отдел Зюзино адрес.

КБК 18811603127010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет» УИИ 18880077215030000549.

Меру процессуального принуждения в отношении Бактыбек у.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение адрес серийным номером DL 0277743 на имя «Нурланбек уулу Сыймык», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: