Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Алексеева Тимофея Юрьевича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Т.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Он постановлением мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 22 ноября 2022г., вступившим в законную силу 3 декабря 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст.158, 158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Будучи подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная об этом, Алексеев Т.Ю. 22 января 2023г., в период с 3 часов 27 минут по 3 часа 29 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «...», расположенного в ТРЦ «...» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, на котором для реализации была выставлена алкогольная продукция, после чего взял руками с указанного стеллажа одну бутылку водки «...» 40% 1л., стоимостью сумма, без учета НДС. После чего Алексеев Т.Ю. положил данный товар под куртку, надетую на нем, далее действуя в продолжение своего преступного умысла, подошел к стеллажу, на котором для реализации были выставлены безалкогольные напитки, после чего взял руками с указанного стеллажа одну бутылку сока «...» Гранатовый, прямого отжима, неосветленный, 0,75л., стоимостью сумма, без учета НДС. После чего Алексеев Т.Ю. положил указанный товар под куртку, надетую на нем, не оплатив товар, направился к выходу из гипермаркета «...», был задержан сотрудником охраны ООО ЧОО «...» с похищенным имуществом за пределами расчетно-кассовой зоны магазина.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Т.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, заявленное с соблюдением требований закона, учитывая, что Алексеев Т.Ю. совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приведенными в обвинительном постановлении, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Алексеев Т.Ю. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, официально не трудоустроен, на учете в НД и ПНД не состоит, проживает с матерью, находящейся на пенсии, которой оказывает помощь, по месту жительства жалоб на него не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Алексеев Т.Ю. страдает зависимостью от психоактивных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Алексеев Т.Ю. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что ранее избранная в отношении фио мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Тимофея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; бутылку водки «...» 40% 1л., бутылку сока «...» Гранатовый, прямого отжима, неосветленный, 0,75л., оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: