Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-002737-24

дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Терентиенко К.А., защитника - адвоката Сапуновой И.В. (удостоверение № 10824 и ордер № 19 от 17 марта 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентиенко К.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентиенко К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (Терентиенко К.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в правом кармане, надетых на нем брюк):

- полимерный бесцветный пакет зип-лок, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0,55 г, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 108 от 25 января 2023 года мефедрон - (4- метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

При этом, масса незаконно хранимого им в указанных выше брюках наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон - (4- метилметкатинон) - 0,55 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон - (4-метилметкатинон) - 0,55 г, он (Терентиенко К.А.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в правом кармане надетых на нем брюк), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 04 января 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, по адресу: город Москва, улица Малая Юшуньская, дом 4, и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества в период времени с 23 часов 55 минут 04 января 2023 года по 00 часов 10 минут 05 января 2023 по указанному выше адресу.

Подсудимый Терентиенко К.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимой, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимая заявила о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Терентиенко К.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении родителей и бабушку с хроническими заболеваниями, которым оказывает материальную помощь.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 февраля 2023 года № 309-2 в применении принудительной меры медицинского характера, лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в настоящее время Терентиенко К.А. не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Терентиенко К.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Терентиенко К.А. допрошен отец подсудимого Терентиенко К.А. – Т.А.Б., который охарактеризовал сына исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, готового всегда прийти на помощь, хорошо учился в школе, поступил и окончил МГУ, устроился на работу, где имеет определенные достижения и карьерный рост, оказывает им материальную помощь и обеспечивает всю семью, поскольку больше в семье никто не работает по состоянию здоровья.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Терентиенко К.А. допрошен руководитель подсудимого Терентиенко К.А. – С.А.М., который охарактеризовал своего работника исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, ответственного, указав, что Терентиенко К.А. пришел к нему в компанию после института, достиг определенных результатов и повышения, ведет самые сложные проекты от начала и до конца, нареканий к нему никогда не имелось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Т.А.Б. и С.А.М., в связи с чем данные характеристики личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Терентиенко К.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также положительные характеристики личности, данные в судебном заседании свидетелями Терентиенко А.Б. и Смирновым А.М.

Судом установлено, что Терентиенко К.А. ранее судим приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Отягчающие наказание Терентиенко К.А. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характера его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Терентиенко К.А. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ и, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Терентиенко К.А. ранее судим.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна безусловная отмена условного осуждения, оснований для отмены условного осуждения Терентиенко К.А. по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года суд не усматривает и считает необходимым оставить указанный приговор на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Терентиенко К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Терентиенко К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Терентиенко К.А. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Терентиенко К.А. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденного Терентиенко К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года в отношении Терентиенко К.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,53 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), пакет зип-лок со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова