Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-002738-21

дело № 1-274/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Стовбунского А.А., защитника – адвоката Мясникова А.В. (удостоверение № и ордер № от 23 марта 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стовбунского А.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стовбунский А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Стовбунский А.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом кармане надетом на нем жилете): спрессованное вещество в виде шести кусков растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массами 0,8 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г (общей массой 4,6 г), являющееся, согласно заключению эксперта № 142 от 02 февраля 2023 года наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом, масса незаконно хранимого им в указанном выше жилете наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) - 4,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру наркотического средства. Данное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,6 г, он (Стовбунский А.А.), не преследуя цель их дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом кармане надетом на нем жилете), вплоть до момента его задержания сотрудниками 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВИГ России по г. Москве 20 января 2023 года примерно в 05 часов 00 минут, по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, дом 9 А и последующего изъятия у него вышеуказанного вещества 20 января 2023 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 30 минут по указанному выше адресу.

В судебном заседании Стовбунский А.А. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Стовбунским А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Стовбунскому А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Стовбунского А.А. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует действия Стовбунского А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Действия Стовбунского А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога она не состоит, со слов трудоустроен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении бабушку и дедушку, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, а также оказывает помощь родителям, в том числе в уходе за малолетней сестрой, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 февраля 2023 года № 307-2 в применении принудительной меры медицинского характера Стовбунский А.А. не нуждается. С учетом наличия у Стовбунского А.А. синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Асадову Э. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту прохождения военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер её действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Стовбунскому А.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Стовбунского А.А., количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Стовбунским А.А. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Согласно УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Стовбунскому А.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на осужденного обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию на основании УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стовбунского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН -7727060703; КПП -772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/сч. № 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО – 45901000; КБК – 188 1 16 03132010000140; УИН 1888007721503000024.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Стовбунского А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке в отношении Стовбунского А.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 3,4 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы и лезвие со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; пакеты и пакет с изделием со следами психотропного вещества – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей передачей в камеру хранения 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова