Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда гор. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора гор. Москвы Мельничук С.А., подсудимого – Шихалиева А.В.о., защитника - адвоката Сабировой И.Р., представившей удостоверение № 7048 и ордер № 194 от 13 марта 2023 года, переводчика фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шихалиева ... фио, паспортные данные, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихалиев А.В.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, он (Шихалиев А.В.о.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) незаконно хранил при себе (в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк): расфасованные в девять изготовленных из бесцветного прозрачного материала с многократно повторяющимися рисунками пакетов Zip-lock и дополнительно упакованные в девять свертков из фрагментов фольги, оклеенных фрагментами полимерной ленты с клеящим слоем, вещества светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, общей массой 8,3 г (0,91 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,94 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,91 г), содержащими в своем составе согласно заключению эксперта № 292 от 13 февраля 2023 года наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 8,3 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство - ...) общей массой 8,3 г он (Шихалиев А.В. о.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк), вплоть до момента обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции, осуществившими его задержание 02 февраля 2023 года примерно в 12 час 45 минут у дома ... по адрес в городе Москве, вследствие чего он (Шихалиев А.В.О.), осознавая факт, влекущий за собой неизбежность привлечения его к уголовной ответственности, с целью избежать наступления для него этих негативных последствий, находясь по указанному выше адресу, сбросил это наркотическое средство – ...) общей массой 8,3 г (0,91 г; 0,93 г; 0,95 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,94 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,91 г) у дома ... по адрес в городе Москве, после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия 02 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 23 минут по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шихалиев А.В.о. вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, Шихалиев А.В.о. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые оглашались в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, поясняя, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью. 01 февраля 2023 года через интернет сайт «Мега» он приобрел наркотическое средство мефедрон примерно 7 грамм за сумма для личного употребления. Оплату производил криптовалютой «биткоины». Более подробно пояснять обстоятельства приобретения не желает. После оплаты ему пришло сообщение с адресом и фотографией места, где он должен был взять приобретенную им «закладку» наркотического средства. Место и адрес, где он взял «закладку» с наркотическим средством мефедрон, он показать не сможет, так как не помнит. Забрав закладку с наркотическим средством – мефедрон (девять свертков из изоленты черного цвета), он пошел в магазин «Евроспар», расположенный в районе адрес в городе Москве. Свертки с наркотическим средством мефедрон, он без дополнительной упаковки убрал в задний левый карман, надетых на нем джинсовых брюк. Когда он проходил мимо дома 26 по адрес в городе Москве, сзади к нему подъехал служебный автомобиль Росгвардии из которого вышел сотрудник правоохранительных органов, который попросил его остановится и предъявить документы. Он предъявил паспорт на свое имя. Далее сотрудники Росгвардии спросили у него имеются ли при нем запрещенные предметы и запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно, так как очень испугался. Далее сотрудниками Росгваридии было принято решение о производстве его досмотра. Один из сотрудников Росгвардии провел внешний осмотр моей одежды (прохлопывал и прощупывал), при этом он выложил на багажник их автомобиля оба своих телефона, а также переносное зарядное устройство. В этот момент он понял, что находившееся в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк наркотическое средство – мефедрон (9 свертков) однозначно будет обнаружено и решил их выбросить из кармана своих брюк. Сотрудник Росгвардии, производивший его досмотр, нащупал их в указанном выше кармане и спросил что это такое, на что он ответил, что сам покажет, после чего поместил кисть своей левой руки в левый задний карман, надетых на нем брюк, зажал все девять свертков и резко выбросил их на землю, но недалеко, так как сотрудник Росгвардии блокировал его руку. Далее он сказал, что выброшенные им предметы, ему не принадлежат, он соврал, так как очень испугался и думал, что сможет избежать уголовной ответственности. В изъятии выброшенных им свертков с наркотическим средством мефедрон, он не участвовал. Далее он был доставлен в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Каких либо противоправных деяний со стороны сотрудников полиции не совершалось. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Телефон торговой марки «Эппл» модель «Айфон 7» принадлежит ему, а мобильный телефон ZTE он нашел 01.02.2023 недалеко от метро Марьино и взял себе, но он неисправен, включить его не может и пин-код не знает. Также, Шихалиев А.В.О. пояснил, что обнаруженная в его телефоне торговой марки «Эппл» модель «Айфон 7» фотография с указанием стрелок и участка местности послужила его средством в установлении места обнаружения закладки с наркотическим средством, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. № 1 л.д.58-61,72-73,179-181,195-198).

Оглашенные показания подсудимый поддержал полностью.

Вина подсудимого Шихалиева А.В.О. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в ходе судебном заседании из которых следует, что 02 февраля 2023 года находился на дежурстве осуществлял патрулирование совместно с полицейским-водителем фио, двигаясь на служебном автомобиле вдоль дома 26 по адрес в городе Москве в сторону адрес, их внимание привлек молодого человека, как впоследствии было установлено Шихалиев А.В.о., который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в мобильный телефон, при этом нервничал и оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина. В ходе общения гражданин предъявил паспорт на свое имя, после чего был произведен внешний досмотр Шихалиев А.В.о., который вытащил руку из кармана зажимая в кулаке свертки, в это время напарник попытался поставить блок руки Шихалиева А.В.о., но ему удалось отбросить вытащенные из кармана свертки и бросить их на асфальт, в связи с чем к задержанному были применены специальные средства наручники, а выброшенные им свертки, обмотанные изолентой черного цвета, были огорожены специальной лентой. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенные Шихалиевым А.В.о. свертки были изъяты, а Шихалиев А.В.о. был доставлен ОМВД России по району Зюзино г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в ходе судебном заседании из которых следует, что 02 февраля 2023 года находился на суточном дежурстве, примерно в обеденное время от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где по информации сотрудников был задержан мужчина, который при виде сотрудников полиции выбросил свертки с веществом внутри. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что при патрулировании территории ими был замечен гражданин, который при виде патрульной машины нервничал, постоянно смотрел в телефон и оглядывался, в связи с чем было принято решение о проверки его документов. В ходе наружного досмотра Шихалиева А.В.о., последний вынул из кармана свертки, и зажал их в руке, после чего резко кинул перед собой, в связи с чем был задержан и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ, в состав котрой входил свидетель, сотрудником полиции фио в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Шихалиева А.В.о., в производстве которого свидетель не участвовал, однако, ему известно, что запрещенных веществ обнаружено не было. Далее свидетель с участием тех же понятых, что принимали участие в личном досмотре Шихалиева А.В.о., специалиста, а также с участием эксперта кинолога с собакой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что на капоте служебного автомобиля обнаружены два мобильных телефона. Данные мобильные телефоны были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Далее в ходе осмотра возле служебного автомобиля было установлено, что на асфальтовой поверхности находятся девять свертков черного цвета с веществом внутри. Обнаруженные свертки на месте изымались специалистом. Изъятые свертки, были помещены в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения данных свертков был составлен соответствующий протокол, с которым все лично ознакомились, после чего поставили в нем свои подписи, удостоверив правильность его составления и содержания. Замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, 02.02.2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на адрес по району Зюзино г.Москвы в составе экипажа группы задержания № 728 совместно с полицейским-водителем 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФГКУ УВО ВНГ России по г.Москве фио Примерно в 12 часов 40 минут 02.02.2023 года находясь на маршруте патрулирования, двигаясь на служебном автомобиле вдоль дома 26 по адрес в городе Москве в сторону адрес в городе Москве, они обратили внимание на двигающегося вдоль дома 26 по адрес в городе Москве (по дворовой территории) в сторону адрес в городе Москве ранее незнакомого молодого человека, как впоследствии было установлено Шихалиева ...фио, который вел себя подозрительно, постоянно смотрел в мобильный телефон, который находился у него в руках, и как будто шел по навигатору, при этом нервничал и оглядывался по сторонам. При виде патрульной машины, Шихалиев А.В.о. резко, ускорил шаг и оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить данного гражданина. Они подъехали к нему, Шихалиев А.В.о. резко попытался обойти автомобиль и продолжить движение в противоположную от них сторону. В этот момент они находились у дома 26, строение 2 по адрес в г.Москве. фио вышел из служебного автомобиля, обратился к Шихалиеву А.В.о. и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Шихалиев А.В.о. спокойно достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки паспорт гражданина адрес на свое имя. Сверив фотографию в паспорте и убедившись в том, что перед ними Шихалиев А.В.о., фио спросил у него имеются ли при нем запрещенные предметы или запрещенные вещества, на что Шихалиев А.В.о. ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. При этом Шихалиев А.В.о. очень сильно нервничал, в связи с чем было принято решение о производстве его наружного досмотра, путем прохлопывания и прощупывания карманов его одежды. Мобильный телефон, который находился в Шихалиева А.В.о. торговой марки «ZTE», последний по их предложению положил на багажник нашего служебного автомобиля. Затем им был произведен наружный досмотр Шихалиева А.В.о. В карманы одежды Шихалиева А.В.о. он своими руками не проникал, Шихалиев А.В.о. из переднего либо правого, либо левого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, достал мобильный телефон торговой марки «Эппл» модель «Айфон», который также положил на багажник служебного автомобиля, а из правого бокового кармана надетой на нем куртки, достал переносную зарядку и также положил ее на багажник служебного автомобиля. При прощупывании заднего левого кармана, надетых на Шихалиеве А.В.о. джинсовых брюк, им были обнаружены (прощупаны) какие-то предметы. После чего Шихалиеве А.В.о. поместил ладонь своей левой руки в указанный выше карман надетых на нем джинсовых брюк, а затем резко вытащил руку из кармана. В этот момент, он увидел, что кистью левой руки Шихалиев А.В.о. зажимает какие-то предметы, похожие на сверки, которые Шихалиев А.В.о. резко кинул перед собой в сторону пешеходного тротуара, пытаясь отбросить их как можно дальше от себя. Он попытался заблокировать руку Шихалиева А.В.о., но последнему все же удалось выбросить зажатые в кисти его левой руки свертки, которые разлетелись в разные стороны и упали на асфальтированную часть тротуара и проезжей части местного проезда. К Шихалиеву А.В.о. были применены спецсредства – наручники. Далее была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Зюзино г.Москвы и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого выброшенные Шихалиевым А.В.о. свертки были изъяты. Шихалиев А.В.о. был доставлен ОМВД России по району Зюзино г.Москвы для дальнейшего разбирательства (т. № 1 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 02 февраля 2023 года, примерно в 13 часов 40 минут, он находился возле дома № 26 стр. 2 по адрес, примерно в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Осмотр места происшествия проводился по адресу: адрес период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 23 минуты. В ходе осмотра, был осмотрен участок местности, на котором расположена автомашина марка автомобиля гранта» (автомашина «Росгвардии») г.р.з. .... На капоте указанной автомашины находились 2 мобильный телефона «Айфон 7» бело-розового цвета и ZTE в корпусе синего цвета. Данные телефоны были изъяты и упакованы в конверт белого цвета. На асфальте возле вышеуказанной автомашины находились 9 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в белый конверт. По окончанию осмотра места происшествия, протокол был прочитан всеми участвующими лицами, в том числе и мною, замечаний и дополнений ни от меня, ни от второго понятого не поступало. Протокол осмотра места происшествия был составлен там же, по месту производства осмотра места происшествия. Также он участвовал понятым в ходе личного досмотра Шихалиева А.В.о. по адресу: адрес период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут. В ходе личного досмотра Шихалиева А.В.о., ничего не обнаруживалось и ничего изымалось ( т. № 1 л.д.80-82).

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 февраля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого по адресу: адрес на асфальтированном участке местности по левую сторону от служебного автомобиля изъяты 9 свертков черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт; на капоте служебного автомобиля 2 ОБП МОВО по ЮЗАО ФКГУ УВО ВНГ России по г. Москве торговой марки марка автомобиля Гранта» изъят мобильный телефон производства фирмы «Айфон» модели «7», идентификационный серийный номер IMEI, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» № 0234385357, который был упакован в бумажный конверт (т. № 1 л.д. 8-9, л.д. 11-15);

- заключением эксперта № 292 от 13 февраля 2023 года по проведенной по делу химической экспертизе, из которого следует: вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета массой 0,90 г; 0,92 г; 0,94 г; 0,93 г; 0,91 г; 0,94 г; 0,90 г; 0,92 г; 0,91 г (общей массой 8,27 г), содержат в своем составе наркотическое средство – ...), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства (т. № 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2023 г., с приложенной фототаблицей, в которого осмотрен сейф-пакета № 41984240, в котором находятся вещества массами ... г (оставшееся после первоначального исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства»; сейф-пакета № 41984182, в котором находятся первоначальные упаковки веществ (т. № 1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предмета от 21.02.2023 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон производства фирмы «Айфон» модели «7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота» № 0234385357, в разделе «Галерея» обнаружена фотография, на котором изображена фотография мобильного телефона на экране которого открыта переписка, в которой имеются сообщения с текстом адрес 1гр Черная изолента Ваш клад находится в глубине 5см впритык бордюра», адрес 1гр Черная изолента Тайник Ваш клад находится в картонном стакане, сверху засыпан снегом», так же в описанной переписке имеются две фотографии: сугроб по центру фотографии располагается дерево, под основание дерева ведет красная стрелка, и сугроб по центру фотографии располагается дерево, под основание дерева ведет красная стрелка, дата создания фотографии 01 февраля 2023 года в 13 часов 28 минут (т. № 1 л.д. 116-131).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Шихалиева А.В.о., данным в ходе предварительного следствия, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в ходе предварительного следствия были даны в присутствии защитника, после разъяснения Шихалиеву А.В.о. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Шихалиева А.В.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действий Шихалиева А.В.о. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Шихалиев А.В.о. незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного хранения указанного наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства, его последующим хранением в одежде вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - ...), массой сумма образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Шихалиева А.В.о. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Шихалиев А.В.о. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шихалиева С.И.к. пояснила, что Шихалиев А.В.о. является ее сыном, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как не конфликтного, добропорядочного человека, который всегда помогал ей и окружающим, с детства занимался спортом, оказывал материальную помощь ребенку.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шихалиев А.В.о. на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, однако имел подработки в сфере услуг в шиномонтаже, в браке не состоит, проживал совместно с сожительницей, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, по месту жительства и учебы характеризуется исключительно с положительной стороны, с ранних лет занимается спортом, имеет ряд дипломов и грамот, является студентом 3 курса ЧОУ «Академии управления и производства», оказывает помощь матери и бабушке, пенсионного возраста, страдающим хроническими заболеваниями, в том числе онкологическими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов №783-2 от 13 марта 2023 г., Шихалиев А.В.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. B применении принудительных мер медицинского характера фио E.C. не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Шихалиев А.В.о. не нуждается (т. № 1 л.д. 146-148).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Шихалиева А.В.о. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи членам семьи, а также сожительнице, наличие ряда дипломов и грамот, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также положительную характеристику, данную свидетелем Шихалиевой С.И.к. в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных положением ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шихалиева А.В.о. от общества, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шихалиеву А.В.о. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Шихалиев А.В.о. совершил тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Шихалиева А.В.о. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, зачесть время содержания под стражей Шихалиева А.В.о. с момента фактического его задержания с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шихалиева ...фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шихалиева А.В.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, зачесть время содержания под стражей Шихалиева А.В.о. с момента фактического его задержания с 02 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сейф-пакета № 41984240 с наркотическим средством - ...), массами ... г., сейф-пакета № 41984182, с первоначальными упаковками веществ – уничтожить; мобильный телефон торговой марки «Айфон» модели «7», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Йота»– хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева