Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-390/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 21 июля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4, зал 220, жалобу ...... ... на вынесенное в отношении него постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы фио от 24 февраля 2023 года № 18810277236608053887 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы фио от 24 февраля 2023 года № 18810277236608053887 ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ... ... обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, поскольку столкновение транспортных средств имело место после завершения им (...фио) маневра перестроения в результате действий водителя электробуса марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовавшего со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

... ... и защитник Мокрых А.К. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, дополнений и ходатайств не имели.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио... в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по месту жительства (почтовый идентификатор № 14578984237666); ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права второго участника дорожно-транспортного происшествия на личное участие при рассмотрении жалобы, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Торогслучев ...

Выслушав ... ..., защитника, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2023 года в 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, ... ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ... ...., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. Данные действия ......фио... квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и вина ......фио... в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2023 года, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ... .... от 24 февраля 2023 года, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части дороги после возникновения дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ......фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ...... ... об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения со ссылкой на то, что при перестроении он убедился в безопасности своего маневра и в момент контакта транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС уже завершил начатый им маневр, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что 24 февраля 2023 года в 02 час. 00 мин. ... ..., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, в г. Москве, где в районе д. 32, в нарушение требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ... ...., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований усомниться в обоснованности вывода о доказанности вины ......фио... в совершении описанного выше административного правонарушения не имеется.

То обстоятельство, что в момент контакта транспортных средств автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и электробуса марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ... ... уже завершил начатый им маневр, само по себе не свидетельствует о том, что данный маневр совершался с соблюдением Правил дорожного движения РФ, поскольку фактически ... ... в результате выполнения маневра перестроения создал помеху в движении транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, пользующемуся преимущественным правом движения по отношению к управляемому им (...фио) транспортному средству.

Следует также отметить, что постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без составления протокола, поскольку ... ..., ознакомившись с содержанием постановления, не оспаривал наличие события вмененного ему административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, без каких-либо замечаний и возражений удостоверив этот факт своей подписью в соответствующей графе постановления.

Что касается указания в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ... ...., то следует отметить, что исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия, установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии и определение степени виновности в нем каждого из участников в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении. Соответствующие обстоятельства применительно к разрешению вопросов возмещения вреда подлежат самостоятельному установлению в рамках гражданского судопроизводства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом административного органа норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ......фио... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ...у ... в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москвы фио от 24 февраля 2023 года № 18810277236608053887 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...... ... оставить без изменения, жалобу ......фио... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Н. Слюзова