Приговор

Дело № 1-244/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника Костиной М.В., подсудимого ... Р., потерпевшей ... Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Романа, паспортные данные ...,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Роман совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он 30 июля 2022г., примерно в 17 часов 05 минут, управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), ... Р. необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Приближаясь к обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1. («зебра») Приложения №2 к ПДД РФ нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома 2 по адрес в адрес, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и которая позволила бы ему выполнить требования по безопасному управлению транспортным средством, двигаясь при этом без учета дорожных и метеорологических условий, в виде яркого солнца, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, вовремя не убедившись в отсутствии опасности для движения, т.е. проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, нарушив требования п.10.1. ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде ослепления солнцем, а также пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его направления движения пешехода ...фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные и своевременные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода. В нарушение требований п.19.2 ПДД РФ, при ослеплении, не включил аварийную световую сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосу движения. В результате чего, в нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 30 июля 2022г., примерно в 17 часов 05 минут, в районе дома 2 по адрес в адрес, ... Р., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не приняв мер, позволяющих обеспечить приоритет пешеходов, обладавших преимуществом, т.е. правом первоочередного движения в намеченном направлении, не снизил скорость и не остановился перед ним, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по данному переходу, отвлекся от управления автомобилем, повернув голову в сторону, и совершил наезд на пешехода ...фио, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2321500001 от 06 февраля 2023г. пешеходу ...фио по неосторожности были причинены повреждения: в области головы: ссадина в лобной области справа; в области шеи: позвоночно-спинномозговая травма- осложненный переломо-вывих С6-С7 позвонков со смещением и гематомиелией; в области конечностей: кровоподтеки на правом плече, ссадины на левом предплечье, правом колене.

Позвоночно-спинномозговая травма по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между позвоночно-спинномозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ...фио наступила 02 сентября 2022г. в ГКБ № 67 им. фио от позвоночно-спинномозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней пневмонии, что подтверждается морфологическими данными.

Нарушение ... Р. требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ...фио

В судебном заседании подсудимый ... Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что 30 июля 2022г., примерно в 17 часов, он управлял технически исправным, принадлежащим ему автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС. На улице было светлое время суток, проезжая часть находилась в сухом состоянии. В указанное время он двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес. Проезжая часть имеет по одной полосе движения в каждом направлении, разделена сплошной линией разметки. Свой автомобиль он располагал примерно посередине своей полосы движения. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, и расположенному напротив дома 2 по адрес, он снизил скорость до 10-15 км/ч, так как перед данным переходом и сразу же за ним на проезжей части имелись «лежачие полицейские». Проехав первый «лежащий полицейский» и подъехав к вышеуказанному переходу, его ослепило яркое солнце, он отвернулся в сторону. Посмотрев вперед, он неожиданно увидел впереди переходящую проезжую часть по пешеходному переходу женщину, которая двигалась справа налево относительно его движения. Он применил экстренное торможение, однако избежать наезда на пешехода ему не удалось. Он вышел из автомобиля, подошел к женщине, она находилась в сознании, позвонил по телефону в скорую помощь. Через некоторое время к месту ДТП приехала скорая помощь и сотрудники ДПС. Женщину госпитализировали в больницу, спустя некоторое время ему стало известно о том, что она скончалась. В ходе расследования он принес извинения потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ... Л.Л. следует, что она является близким лицом (не кровной племянницей) ...фио паспортные данные, которая скончалась в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30 июля 2022г. напротив дома 2 по адрес в адрес. 01 августа 2022г. ей на мобильный телефон позвонил врач из больницы № 67 и сообщил, что фио сбил автомобиль, она находится в реанимационном отделении больницы. Она приехала в больницу, где общалась с фио 26 августа 2022г., от которой узнала, что 30 июля 2022г. около 17 часов 05 минут она находилась в районе дома 2 по адрес в адрес. В данном доме находился хозяйственный магазин, в котором она собиралась совершить покупки. Также напротив указанного дома находился нерегулируемый пешеходный переход. В момент произошедшего ДТП проезжую часть она переходила по разметке данного перехода, двигаясь в сторону вышеуказанного дома. Во время перехода проезжей части ее сбил легковой автомобиль. Также она пояснила, что перед тем как переходить проезжую часть она посмотрела по сторонам. 02 сентября 2022г. ей позвонил врач из больницы и сообщил, что фио скончалась. Похоронами ...фио занималась она, так как близких родственник у нее нет (л.д. 52-53).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемы ДТП и фототаблицы, 30 июля 2022г. по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, для двух направлений движений, шириной 10,0 адрес дороги 300 адрес происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1, 5.19.2, 5.20 ПДД РФ. Место наезда на пешехода указано водителем ... Р. и расположено в 23,6 м правее правого фасада дома 2 адрес и 30,0 м перед 2-м углом дома 2 адрес (л.д. 6-12).

Из карточки происшествия № 13303687 от 31 июля 2022г. следует, что ...фио доставлена в больницу в связи с травмами, полученными в результате ДТП 30 июля 2022г. в 17 часов 05 минут (л.д.13).

По выводам судебно-медицинской экспертизы № 2321500001 от 6 февраля 2023г. следует, что ...фио в результате ДТП были причинены повреждения: в области головы: ссадина в лобной области справа; в области шеи: позвоночно-спинномозговая травма; осложненный переломовывих С6-С7 позвонков со смещением и гематомиелией; в области конечностей: кровоподтеки на правом плече, ссадины на левом предплечье, правом колене. Позвоночно-спинномозговая травма по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между позвоночно-спинномозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ...фио наступила 02 сентября 2022г. в ГКБ № 67 им. фио от позвоночно-спинномозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней пневмонии, что подтверждается морфологическими данными (л.д. 81-86).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ... Р. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Факт нарушения подсудимым требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения объективно подтвержден исследованными письменными доказательствами.

Нарушение ... Р. требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ...фио тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... Р. совершил неосторожное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления в совокупности со степенью его общественной опасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, позицию потерпевшей, не настаивавшей на привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ... Р. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того суд считает необходимым назначить ... Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией указанной статьи, сроком на 1 год.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ... Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Романа признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ... Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ... Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: