Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Мельничук С.А., подсудимого Жалилова И.Ж., защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение № 847 и ордер № 001466 от 20 марта 2023 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жалилова ..., паспортные данные ... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жалилов И.Ж. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так, он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что оборот наркотических средств на адрес ограничен, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей и незаконного обогащения, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, во исполнение задуманного, в неустановленный следствием период времени, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом на территории г. Москвы наркотических средств.

При этом он (Жалилов И.Ж.), осознавая характер преступной деятельности, дал свое добровольное согласие, на участие в преступной группе лиц, по предварительному сговору.

Далее он (Жалилов И.Ж.) и неустановленный следствием соучастник распределили роли между собой. Согласно разработанному и согласованному между собой преступному плану, неустановленный следствием соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью принял на себя функции формирования ассортимента наркотических средств и последующего обеспечения его (Жалилова И.Ж.) этими наркотическими средствами путем создания тайника с крупной партией расфасованных наркотических средств и передачи ему (Жалилову И.Ж.) неустановленным следствием способом, информации о месте нахождения этого тайника, а также возложил на себя обязательства по приисканию покупателей этих наркотических средств, получению от них денежных средств и последующего распределения прибыли, полученной преступным путем. Он (Жалилов И.Ж.) согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления принял на себя обязательства по личному извлечению этих наркотических средств из указанного выше тайника, их личной доставке по различным адресам адрес и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров этих наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств, а также информированию неустановленного следствием соучастника о месте нахождения сформированных им «закладок» наркотических средств.

Разработав преступный план и согласовав между собой роли, неустановленный следствием соучастник в неустановленный период времени, неустановленным следствием способом передал ему (Жалилову И.Ж.) координаты сформированного в неустановленном следствием месте тайника с расфасованным в девятнадцать свертков из клейкой полимерной изоляционной ленты черного цвета, в восемнадцати из которых находились изделия, обладающие магнитными свойствами, внутри которых находилось по два пакета (один в другом) из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «салазки», внутри которых находились вещества общей массой 18,63 г (0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,04 г, 0,96 г, 1,03 г), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 54 от 24 января 2023 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом общая масса наркотического средства – 18,63 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Вслед за тем, он (Жалилов И.Ж.), действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в период времени предшествующий 22 часам 15 минутам 29 декабря 2022 года (точное время следствием неустановленно) прибыл в неустановленное следствием место, оставленной ему неустановленным соучастником «закладки» указанного выше наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным следствием соучастником заданием, действуя в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), с целью реализации их общего преступного умысла, взял из тайника это наркотическое средство и рассчитывал доставить его до адресата, однако, его преступные действия 29 декабря 2022 года примерно в 22 часов 15 минут у дома 8 по адрес в г.Москве были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, которыми он (Жалилов И.Ж.) был задержан.

Таким образом, он (Жалилов И.Ж.) намеривался доставить вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) общей массой 18,63 г (в крупном размере), до его адресата и осуществить тем самым его незаконный бесконтактный сбыт, но не выполнил всех необходимых действий по передаче данных наркотических средств его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на их сбыт до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он (Жалилов И.Ж.) 29 декабря 2022 года примерно в 22 часа 15 минут у дома 8 по адрес Москвы был задержан, а нереализованное им совместно с соучастником, указанное выше наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) общей массой 18,63 г было обнаружено и изъято из незаконного оборота, при производстве осмотра места происшествия 29 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут на панели управления, рядом с ручкой коробки переключения передач автомобиля марки марка автомобиля модели «Поло» регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN): VIN-код, расположенного на момент осмотра на проезжей части по адрес в г. Москве, по направлению движения в сторону адрес, напротив дома №8.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жалилов И.Ж. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» нашел объявление о подработке, списавшись в администратором данной группы ему объяснили, что можно заработать деньги выполняя раскладку единичных «закладок» наркотических средств, при этом за каждую закладки с наркотическим средством ему обещали заплатить денежные средства в сумме сумма. Деньги за распространение наркотических средств ему должны были заплатить путем перевода на его банковскую карту, которую он ему сообщит. Как только он сделает «закладку – тайник», он должен данное место сфотографировать и отправить ему фотографию с координатами расположения данной сделанного им «тайника - закладки». Заниматься данным видом деятельности он согласился, так как никакой работы у него не было, он нуждался в деньгах. Сначала он прошел обучение, после чего администратор чата ему прислал координаты местонахождения тайника – закладки с наркотическими средствами, далее он поехал к месту нахождения тайника-закладки, который находился в районе Коммунарки г. Москвы, нашел ее по координатам, в тайнике было 19 свертков. Какое именно вещество находилось внутри данных свертков он, не знал. 28 декабря 2022 года, он взял в аренду автомобиль и проследовал в район Зюзино г. Москвы, с целью разложить закладки, однако не успел этого сделать, так как его остановили сотрудники полиции. В тот момент, когда его остановили, он сильно нервничал, и на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него какие – либо запрещенные к законному обороту наркотические средства, он сразу сообщил, что у него в автомобиле находятся свертки с веществом. Далее на место была вызвана следственно – оперативная группа, и ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 19 свертков.

Вина подсудимого Жалилова И.Ж. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель поддержал, из которых следует, что 29 декабря 2022 года в 21 час 00 минут он совместно с полицейским – водителем фио, инспектором взвода фио, заступил на дежурство в составе АП-2 фио ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы на служебном автомобиле, и осуществлял патрулирование территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. Его дежурство должно было осуществляться до 09 часов 00 минут 30 декабря 2022 года. Примерно в 22 часа 15 минут 29 декабря 2022 года, следуя по маршруту патрулирования, примерно в районе д. 8 по адрес, они увидели автомобиль (каршеринговый) марки марка автомобиля Поло, в кузове седан серого цвета, регистрационный знак ТС,799». В данном автомобиле находился один водитель, и при движении данный автомобиль маневрировал, двигался не уверенно, и в связи с этим как им показалось, водитель данного автомобиля вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль, который находился под управлением водителя Жалилова И.Ж., иных лиц в автомобиле не было. В момент общения с водителем, он сильно нервничал, вел себя подозрительно, предъявить документы не смог, из-за их отсутствия. После чего, на место происшествия была вызвана следственного – оперативная группа. Примерно в 00 часов 02-03 минуты 30 декабря 2022 года в качестве понятых были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, которые находились в районе д. 8 по адрес г. Москвы. Он непосредственно в проведении осмотра места происшествия не участвовал, но находился на прилегающей территории, и имел возможность визуально наблюдать место проведения осмотра места происшествия и слышать разговоры участвующих лиц. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции – следователем СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам, понятым, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 30 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, на улице напротив вышеуказанного дома, и в ходе его проведения в автомобиле марки марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС,799», между передними водительским и пассажирским сиденьями, около рычага переключения автоматической коробки передач, обнаружены и изъяты 19 свертков, обмотанные снаружи изолентой черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом. При этом в процессе осмотра места происшествия, данные свертки не вскрывались. Также, в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» модель «Note 8» и еще один мобильный телефон марки «Редми» модель «Note 8», со вставленными в них сим-картами. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении осмотра места происшествия никакого давления в отношении Жалилова И.Ж. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было, Жалилов И.Ж. вел себя спокойно. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Жалилова И.Ж. не оказывалось (т. № 1 л.д. 56-61);

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля фио;

- показаниями свидетеля фио - сотрудника полиции, данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее работала в должности следователя СО ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы. С 29 декабря по 30 декабря 2022 года она находилась на суточном дежурстве и несла службу в круглосуточном режиме в составе следственно-оперативной группы ОМВД Росси по району Зюзино г.Москвы. 29 декабря 2022 года примерно в 22 часа 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступила информация о том, что ей необходимо прибыть по адресу: адрес, где по указанному адресу сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы задержан гражданин, который перевозил наркотические средства в каршеринговом автомобиле. Получив данное указание, СОГ в составе нее, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы фио, специалиста фио и инспектора-кинолога фио с собакой проследовали по указанному выше адресу. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что около указанного здания находились сотрудники фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы и незнакомый ей мужчина, которым как она впоследствии узнала, является Жалилов Илимбек Жалилович ...паспортные данные. Далее сотрудниками фио ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы было обеспечено участие понятых – двух мужчин, фио и фио Далее ей с участием вышеуказанных понятых, специалиста фио, инспектора-кинолога фио с собакой, был проведен осмотр места происшествия. Также в осмотре места происшествия принимал участие Жалилов И.Ж., который добровольно дал согласие на участие в данном следствием действии. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам, ей, в том числе и понятым, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок производства осмотра места происшествия, которые всем были понятны. Осмотр места происшествия был произведен 30 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, на улице около данного дома, и в ходе его проведения был осмотрен автомобиль торговой марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС. Автомобиль на момент осмотра находился на проезжей части адрес в г. Москве, по направлению движения в сторону адрес. При осмотре автомобиля внутри было установлено, что всё штатное оборудование находится на своих местах. При осмотре передней части автомобиля между водительским и пассажирским передним сидением было установлено наличие панели управления, при осмотре которой у ручки коробки передач обнаружено 19 свертков в черной изоленте. Изъятые 19 свертков были помещены в сейф пакет, который был заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении осмотра места происшествия, лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без ее повреждения. Далее на переднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля были обнаружены и впоследствии изъяты: мобильный телефон торговой марки «Редми» модель «Ноте 8» и мобильный телефон торговой марки «Редми» модель «Ноте 7». Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении осмотра места происшествия, лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без ее повреждения. Также в ходе осмотра места происшествии был изъят автомобиль торговой марки «Фольцваген Поло» регистрационный знак ТС, который был направлен на стоянку ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. При проведении осмотра места происшествия Жалилов И.Ж. спокойно реагировал на происходящее. В ходе проведения осмотра места происшествия на месте составлялся протокол осмотра места происшествия, и после его составления, протокол был прочитан каждым участвующим лицом никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении осмотра места происшествия никакого давления в отношении Жалилова И.Ж. со стороны сотрудника полиции или со стороны иных лиц, не было, Жалилов И.Ж. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Жалилова И.Ж. не оказывалось. Дополнительно свидетель пояснила, что при составлении протокола осмотра места происшествия ей была допущена техническая ошибка в указании марки мобильного телефона, а именно вместе «Редми» модель «Ноте 7», ошибочно указано «Редми» модель «Ноте 8», в ходе допроса она проавильно сообщила марку мобильного телефона, как «Редми» модель «Ноте 7». При этом отметила, что иные индикационные данные мобильного телефона в протоколе она указала верно (т. № 1 л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля фио - понятого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, 30 декабря 2022 года примерно в 00 часов 02 минуты он находился по адресу: адрес, где к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее, они вместе с сотрудником полиции, проследовали по указанному им адресу: адрес. Также при осмотре места происшествия принимал участие второй понятой – мужчина. Также в осмотре места происшествия принимал участие специалист и кинолог с собакой, а также Жалилов Илимбек Жалилович. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции фио Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе Жалилову И.Ж., и им понятым, были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия проводился 30 декабря 2022 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут, по адресу: адрес, на улице около данного дома, и в ходе его проведения был осмотрен автомобиль торговой марки «Фольцваген Поло», регистрационный знак ТС. Автомобиль на момент осмотра находился на проезжей части адрес в г. Москве, по направлению движения в сторону адрес. При осмотре автомобиля внутри было установлено, что всё штатное оборудование находится на своих местах. При осмотре передней части автомобиля между водительским и пассажирским передним сидением установлено наличие панели управления, при осмотре которой у ручки коробки передач обнаружено 19 свертков в черной изоленте. Изъятые 19 свертков были помещены в сейф пакет, который был заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении осмотра места происшествия, лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без ее повреждения. Далее на переднем правом пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля были обнаружены и впоследствии изъяты: мобильный телефон торговой марки «Редми» модель «Ноте 8» и мобильный телефон торговой марки «Редми» модель «Ноте 7». Указанные мобильные телефоны были упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших при проведении осмотра места происшествия, лиц. Упаковка видимых повреждений не имела и исключала доступ к содержимому без ее повреждения. Также в ходе осмотра места происшествии был изъят автомобиль торговой марки «Фольцваген Поло» регистрационный знак ТС, который был направлен на стоянку ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. При проведении осмотра места происшествии, присутствовали как он, так и второй понятой, а также Жалилов И.Ж. спокойно реагировал на происходящее. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции на месте составлялся протокол осмотра места происшествия, и после его составления, протокол был прочитан каждым участвующим лицом, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении осмотра места происшествия никакого давления в отношении Жалилова И.Ж. со стороны сотрудников полиции или со стороны иных лиц, не было, Жалилов И.Ж. вел себя спокойно, добровольно отвечая на заданные ему вопросы, и давая пояснения. Никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, в отношении Жалилова И.Ж. не оказывалось ( т. № 1 л.д. 78-82).

Вина подсудимого Жалилова И.Ж. также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022 года, в ходе которого с передней части автомобиля торговой марки марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, между водительским и пассажирским передним сидением было обнаружено и изъято 19 свертков, в изоленте черного цвета (т. № 1 л.д. 13-22);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2022 года, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 7A», с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Йота», абонентский номер 8-995-979-79-71, установлена двусторонняя связь Жалилова И.Ж. с лицом, в мессенджере «телеграмм» обозначенным в списке контактов как «Sikorskiy», использующим имя в мессенджере «@sikora666», в ходе осмотра были обнаружены многочисленные обмены файлами, содержащими фотографии зданий, почвы, растительности, а также завуалированные сообщения о координатах и адресах нахождения тайников наркотических средств в период с 28 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года. Также установлена двухсторонняя связь Жалилова И.Ж. с лицом, обозначенным в списке контактов мессенджера «Телеграм», как «Vin Diesel», использующим имя в мессенджере ««@diesell_vin», в ходе осмотра которой были обнаружены обмены файлами, содержащими фотографии предметов, внешне схожих с закладками, а также завуалированные сообщения о координатах и адресах нахождения тайников наркотических средств за период 29 декабря 2022 года. Двусторонняя связь Жалилова И.Ж. с лицом, в мессенджере «телеграмм» обозначенным в списке контактов как «allegro», использующим имя в мессенджере «@Zalando73_bot», в ходе осмотра которой были обнаружены многочисленные (574 фото) обмены файлами, содержащими фотографии зданий, почвы, растительности, а также завуалированные сообщения о координатах и адресах нахождения тайников наркотических средств, в период с 19 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года. Двусторонняя связь Жалилова И.Ж. с лицом, в мессенджере «телеграмм» обозначенным в списке контактов как «Владимир», использующим имя в мессенджере «@Born775», в ходе осмотра которой были обнаружены многочисленные обмены текстовыми сообщениями, содержащими фактическую координацию действий «Владимиром», использующего имя пользователя «@Born775» над Жалиловым И.Ж. и последующий отчет Жалилова И.Ж. о выполнении данных указаний, в период с 18 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года (т.1 л.д. 112-117);

- заключением эксперта № 54 от 24.01.2023 года, из выводов которого следует: вещества массами 0,94 г, 1,01 г, 0,92 г, 1,01 г, 0,94 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,93 г, 1,01 г, 0,99 г, 0,93 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,00 г, 1,01 г, 0,95 г, 1,04 г, 0,95 г, 1,02 г (общей массой 18,61 г), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681. При производстве химической экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества из 19 свертков (т. № 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра предметов в ходе от 25.01.2023 года, в ходе которого осмотрены: сейф-пакета и конверта, возвращенные после проведения химической судебной экспертизы, которым установлена целостность упаковок (т. № 2 л.д. 10-12).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая оценку выводам проведенной по делу экспертизы, суд также соглашается с ними, признает достоверным доказательством, поскольку указанное заключение содержит выводы, объективность которых у суда сомнений не вызывает, даны экспертами, имеющими определенный стаж и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно выводам заключения заключению комиссии экспертов № 208-3 от 03 февраля 2023 года, следует, что Жалилов И.Ж. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Жалилов И.Ж. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у Жалилова И.Ж. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Жалилов И.Ж. не нуждается (т. 1 л.д. 173-178).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Жалилова И.Ж. в отношении содеянного вменяемым.

Показания свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаний свидетелей фио, фио, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. При этом сведений о том, что в отношении задержанного со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетели суду не сообщали. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля фио, данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Признательные показания подсудимого Жалилова И.Ж., данные и в ходе судебного заседании, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Жалилову И.Ж., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия Жалилова И.Ж. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Жалилова И.Ж., направленные на осуществление преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний Жалилова И.Ж. об обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего указаний, наркотического средства, а также хранением наркотического средства в целях последующего помещения в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Жалилов И.Ж., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о месте закладки неустановленным лицом для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, что намерен был разложить наркотическое средство в тайниках – закладках, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим его наказание.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Жалиловым И.Ж. преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля сестра подсудимого Жалилова К.У. охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, указав, что он как старший брат всегда заботился о членах семьи и помогал им материально и физически, наркотические средства никогда не употреблял.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, занимался фотосъёмкой и был клипмейкером, оказывал помощь членам семьи, в том числе не работающим родителям и сестрам, по месту учебы характеризуется положительно, положительно охарактеризован свидетелем Жалиловой К.У.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику с места учебы, а также положительную характеристику, данную свидетелем Жалиловой К.У.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Жалилову И.Ж. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Отбывание наказания Жалилову И.Ж. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Жалилов И.Ж. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жалилова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жалилову И.Ж. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей по данному уголовному делу с 29 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и оболочки, вещества общей массой 18,42 г, мобильный телефон торговой марки «Redmi 7A», с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «Йота» - хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева