Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пятницкой Софьи Владиславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-6752/2022 по иску Пятницкой Софьи Владимировны к Пятницкому Филиппу Станиславовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Пятницкая С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены судебные расходы связанные рассмотрением дела, решение суда в удовлетворены исковые требования частично.

Заявитель и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованного лица Пятницкий Ф.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда наладилось гражданское дело №2-6752/2022 по иску Пятницкой Софьи Владимировны к Пятницкому Филиппу Станиславовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

12.12.2022 Зюзинским районным судом адрес исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 17.01.2023.

23.06.2022 между фио и Пятницкой С.В. был заключен договор №Ю1/06-2022 возмездного оказания юридических услуг, по которому истец оплатила 100 000 руб., что документально подтверждено.

Согласно п. 1.1 договора, По настоящему Договору Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: защита прав и интересов в Зюзинском районном суде адрес Пятницкой С.В. по иску Пятницкой С.В. к Пятницкому Ф.С. о взыскании алиментов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2.1.1 договора, исполнитель обязуется: Оказать услуги, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора.

Так, истцу были оказаны юридических услуги а именно: подготовка искового заявления; подача искового заявления в суд; 12.12.2022 явка представителя истца в судебное заседание.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг из степени участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, объема и характера проделанной им работы, продолжительности и длительности рассмотрения дела в суде первой инстанций, поскольку истец понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пятницкой Софьи Владиславовны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пятницкого Филиппа Станиславовича (паспортные данные) в пользу Пятницкой Софьи Владимировны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто