Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-0374/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-002758-58
Материал №13-374/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Иванчихина Андрея Витальевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2042/2019 по иску Иванчихина Андрея Витальевича к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о замене истца Иванчихина А.В. на основании договора уступки прав (требований) на правопреемника Ключикова В.В.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, 18.07.2019 решением суда исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 10.02.2020. 29.04.2020 выдан исполнительный документ взыскателю. Иванчихин А.В. на основании договора уступки прав (требований) от 10.12.2022 года уступил Ключикову В.В. права требования денежных средств в размере сумма
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника Ключикова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу №2-2042/2019 по иску Иванчихина Андрея Витальевича к фио о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, произвести замену истца Иванчихина Андрея Витальевича (паспортные данные), на правопреемника Ключикова Вадима Вадимовича (паспортные данные).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Председательствующий В.В. Капусто