Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Игнатьева Е.Ю.

Материал № М-1401/2023

Апелляционное производство № 33-28310/2023

УИД № 77RS0009-02-2023-002641-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца Шахбановой В.В., в лице представителя по доверенности Голубевой М.И., на определение Зюзинского районного суда адрес от 3 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шахбановой Виктории Викторовны к Шахбанову Шахбану Исмаиловичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за проданные нежилые помещения, возвратить заявителю – Шахбановой Виктории Викторовне.

УСТАНОВИЛ:

Шахбанова Виктория Викторовна обратилась в суд с иском к Шахбанову Шахбану Исмаиловичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за проданные нежилые помещения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит представитель истца, указывая на то, что в исковом заявлении заявлены требования о признании права собственности на 2/3 доли спорных нежилых помещений и в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен в суд по месту нахождения объектов недвижимости.

Частная жалоба в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Шахбановой В.В., судья первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное заявление не подсудно Зюзинскому районному суду адрес и подлежит рассмотрению в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика Шахбанова Ш.И., проживающего по адресу: адрес, который не относится к территориальной подсудности Зюзинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции, основанным на обстоятельствах предъявленного иска и нормах процессуального права.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах.

Учитывая изложенное, иск о разделе имущества, основанный на нормах Семейного Российской Федерации, подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика, установленной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по гражданским делам о разделе совместно нажитого супругами имущества суд обязан произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. Поэтому настоящий иск подлежит рассмотрению в соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности с учетом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения спорного имущества, являющейся предметом раздела совместно нажитого имущества, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования о разделе совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, в связи с чем, в данном случае правила Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Исковые требования предъявлены в порядке, предусмотренном , Семейного кодекса Российской Федерации и основан на праве общей совместной собственности супругов, то есть спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по доводам частной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 3 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: