Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002689-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Цапочкиной Валентине Нураддиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 18.09.2018 года между ООО ИКБ Совкомбанк, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор № 1866924177, в соответствии с условиями которого, банк предоставил фио кредит в размере сумма, под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик фио надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумма 17.07.2021 года фио умер. Наследником умершего является Цапочкина фио - супруга.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 24.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчика, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ привлечена фио

Ответчик фио в судебное заседание явилась, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда. Также в судебном заседании пояснила, что приняла наследство после смерти супруга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из ст.1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно .

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.58,59, 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.09.2018 года между ООО ИКБ Совкомбанк, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и фио заключен кредитный договор № 1866924177, в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма, под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

По условиям договора фио обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Из представленной истцом выписке по счету усматривается, что заемщик фио воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Заемщик фио надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность

Согласно расчету истца задолженность составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет соответствует условиям договора, не противоречит закону, ответчиками не опровергнут.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2021 года фио умер. Наследником заемщика фио, умершего 17.07.2021 года, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, призывался к наследованию по закону первой очереди, является Цапочкина фио - супруга.

Как следует из материалов наследственного дела, фио в установленный законом срок обратилась к нотариусу адресфио Казак с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, умершего 17.11.2021 года.

Учитывая, что ответчик фио является наследником после смерти фио, которая приняв наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственного имущества, общая стоимость которого значительно превышает задолженность по кредитному договору, следовательно, по правилам ГК РФ с ответчика Цапочкиной В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Цапочкиной Валентины Нураддиновны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 1866924177от 01.09.2014 года в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья