Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-2843/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Марченко Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Марченко Т.Н. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Судебное заседание назначено на 31 мая 2023 года на 10-20 часов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 17 мая 2023 года на 11 часов 20 минут путем направления судебной повестки, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, не уточнил свои исковые требования с учетом поступившего ответа на запрос суда от нотариуса адрес фио, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Марченко Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд адрес.

Судья