Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002706-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителей истца по доверенности – фио, фио, фио, ответчика – фиоР.М., представителей ответчика по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2023 по иску Адвокатского бюро Некторов, Савельев и Партнеры к фио фио фио о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатское бюро Некторов, Савельев и Партнеры обратилось в суд с иском к фио фио фио о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между Адвокатским бюро Некторов, Савельев и Партнеры и фио фио фио было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 643/2020 от 26.01.2021. Во исполнение Соглашения стороны заключили несколько заданий: Задание № 1 от 15.02.2021, предметом которого являлось представительство Доверителя в судебном разбирательстве по исковому заявлению фио о признании фио недееспособной (дело № 02-4636/2020), дело находилось в производстве Зюзинского районного суда адрес; Задание № 2 от 26.01.2021, предметом которого являлось представительство Доверителя в судебном разбирательстве по исковому заявлению к фио о выделе супружеской доли, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования (дело № М-9464/2020, находящееся в производстве Симоновского районного суда адрес).

В рамках исполнения обязательств истцом была оказана ответчику юридическая помощь, однако, ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг, имеется задолженность в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 8,75% от суммы каждого счета в размере сумма (по состоянию на 21.02.2023 включительно), неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 8,75% с 22.02.2023 по день вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца Адвокатское бюро Некторов, Савельев и Партнеры по доверенности фио, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик фиоР.М., представители ответчика по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения ( ГК РФ).

Судом установлено, что между Адвокатским бюро Некторов, Савельев и Партнеры и фио фио фио было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 643/2020 от 26.01.2021. Во исполнение Соглашения стороны заключили несколько заданий: Задание № 1 от 15.02.2021, предметом которого являлось представительство Доверителя в судебном разбирательстве по исковому заявлению фио о признании фио недееспособной (дело № 02-4636/2020), дело находилось в производстве Зюзинского районного суда адрес; Задание № 2 от 26.01.2021, предметом которого являлось представительство Доверителя в судебном разбирательстве по исковому заявлению к фио о выделе супружеской доли, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования (дело № М-9464/2020, находящееся в производстве Симоновского районного суда адрес).

Согласно п. 2.1 Задания № 1 вознаграждение НСП составляет сумма и выплачивается Доверителем в следующем порядке: сумма выплачивается Доверителем в течение 5 рабочих дней с даты заключения Задания (аванс); сумма выплачивается Доверителем в течение 1 месяца с даты заключения соглашения; сумма выплачивается Доверителем в случае вступления в законную силу решения суда об отказе в признании фио недееспособной в течение 5 рабочих дней с даты вступления такого судебного решения в силу.

Согласно п. 2.2 Задания № 1 в случае рассмотрения иска о признании фио недееспособной в суде апелляционной инстанции ввиду подачи одной из сторон по делу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, Доверитель выплачивает НСП дополнительное вознаграждение в размере сумма Согласно п. 2.2 Задания № 1 в случае рассмотрения дела по иску о признании фио недееспособной в суде кассационной инстанции ввиду подачи одной из сторон по делу кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих судов, Доверитель выплачивает НСП дополнительное вознаграждение в размере сумма

Согласно п. 2.1. Задания № 2 вознаграждение НСП составляет сумма и выплачивается Доверителем в следующем порядке: сумма выплачивается Доверителем в течение 5 рабочих дней с даты заключения Задания (аванс); сумма выплачивается Доверителем в случае вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Доверителя о выделе супружеской доли, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п. 2.2 Задания № 2 в случае рассмотрения дела по иску о признании права собственности в порядке наследования в суде апелляционной инстанции ввиду подачи одной из сторон по делу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, Доверитель выплачивает НСП дополнительное вознаграждение в размере сумма Согласно п. 2.3 Задания № 2 в случае рассмотрения дела по иску о признании права собственности в порядке наследования в суде кассационной инстанции ввиду подачи одной из сторон по делу кассационной жалобы на судебные акты нижестоящих судов, Доверитель выплачивает НСП дополнительное вознаграждение в размере сумма

В ходе оказания юридической помощи НСП оказало Доверителю следующую помощь: подготовка заявления о вступлении фио в наследство фио; участие в судебных заседаниях в Симоновском суде по иску фио об установлении родственных отношений, подготовка ходатайства о повторной экспертизе; участие в судебных заседаниях по иску сыновей фио в Зюзинском районном суде, а также подготовка отзыва на иск, ходатайств о назначении экспертизы, встречного иска, уточнений к нему; участие в судебных заседаниях по делу о признании фио недееспособной в Зюзинском районном суде, а также подготовка ходатайства о прекращении производства по делу, о назначении повторной экспертизы; участие в судебных заседаниях по делу о признании недействительными сделок в Подольском районном суде, а также подготовка отзыва на иск, ходатайства о назначении посмертной экспертизы; подготовка заявления о преступлении в Зюзинский межрайонный следственный отдел по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Вышеуказанный перечень фактически оказанной юридической помощи не является исчерпывающим: с 01.01.2022 по 06.06.2022 НСП консультировало Доверителя по вопросам процессуального и материального права, по вопросам тактики и стратегии процессуальных действий, что подтверждается Отчетом № 4363 от 17.06.2022. Тем самым, НСП полностью исполнило свои обязательства по Соглашению.

В результате оказания юридической помощи по Заданию № 1 Доверителю были направлены следующие акты об оказании юридической помощи и соответствующие счета: Акт № 3873 от 18.01.2022 об оказании юридической помощи на сумму сумма согласно ст. 2.1 (сумма) и ст. 2.2 (сумма) Задания № 1, в соответствии с которым Доверителю были направлены следующие счета: Счет № 2876 от 12.04.2021 за оказание юридической помощи согласно п. 2.1.1 Задания № 1 на сумму сумма (аванс); этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Счет № 3217 от 24.09.2021 за оказание юридической помощи согласно п. 2.1.2 Задания № 1 на сумму сумма этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Счет № 3455 от 18.01.2022 за оказание юридической помощи согласно п. 2.1.3 Задания № 1 на сумму сумма этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Счет № 3456 от 18.01.2022 за оказание юридической помощи согласно п. 2.2 Задания № 1 на сумму сумма, который на момент подачи данного искового заявления не оплачен Доверителем. Акт № 3458 от 24.09.2021 об оказании юридической помощи по Заданию № 1 на сумму сумма, в соответствии с которым Доверителю был направлен Счет № 3457 от 24.09.2021 за оказание юридической помощи по Заданию № 1 на сумму сумма, этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Акт № 3906 от 31.12.2021 о текущих накладных расходах по Заданию № 1 на сумму сумма, в соответствии с которым Доверителю был направлен Счет № 3899 от 25.01.2022 на сумму сумма, из которых Доверитель оплатил только сумма

В результате оказания юридической помощи по Заданию № 2 Доверителю были направлены следующие акты об оказании юридической помощи и соответствующие счета: Акт № 3032 от 21.05.2021 об оказании юридической помощи по Заданию № 2 на сумму сумма, в соответствии с которым Доверителю был направлен Счет № 3031 от 21.05.2021 об оказании юридической помощи по Заданию № 2 на сумму сумма, этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Акт № 3283 от 09.08.2021 об оказании юридической помощи по Заданию № 2 на сумму сумма, в соответствии с которым Доверителю был направлен Счет № 3282 от 10.08.2021 об оказании юридической помощи по Заданию № 2 на сумму сумма, этот счет был оплачен Доверителем в полном объеме; Акт № 3874 от 18.01.2022 об оказании юридической помощи по п. 2.1.1 и п. 2.1.2 Задания № 2 на сумму сумма, в соответствии с которым Доверителю были направлены следующие счета: Счет № 2558 от 26.01.2021 об авансе за оказание юридической помощи по п. 2.1.1 Задания № 2 на сумму сумма, который был оплачен Доверителем в полном объеме; Счет № 3875 от 18.01.2022 за оказание юридической помощи по п. 2.1.2 Задания № 2 на сумму сумма, который на момент подачи данного искового заявления не оплачен Доверителем.

В результате оказания юридической помощи в соответствии с Рамочным соглашением об оказании юридической помощи №643/2020 от 26.01.2021 Доверителю были направлены: Отчет № 4363 от 17.06.2022 об оказании юридической помощи на сумму сумма и о расходах на сумму сумма (общая сумма = сумма) за период 01.01.2022-06.06.2022; Акт № 4559 от 29.06.2022 об оказании юридических услуг на сумму сумма и о расходах на сумму сумма (общая сумма = сумма) за период 01.01.2022-06.06.2022; Счет № 4558 от 29.06.2022 об оказании юридической помощи на сумму сумма и о расходах на сумму сумма (общая сумма сумма) за период 01.01.2022-06.06.2022, который на момент подачи данного искового заявления не оплачен Доверителем;

Акты № 3458 от 24.09.2021, № 3032 от 21.05.2021, № 3283 от 09.08.2021 были подписаны Доверителем в соответствии с п. 4.2.1 Соглашения.

Акты № 3873 от 18.01.2022, № 3906 от 31.12.2021, № 3874 от 18.01.2022, № 4559 от 29.06.2022 не были подписаны Доверителем.

Все акты и счеты, связанные с Соглашением, направлялись Доверителю посредством электронной почты по электронному адресу mohameddangiSfajgmail.com, указанному в качестве одного из способов обмена юридически значимыми сообщениями в п. 8.4 Соглашения. Данный способ обмена документами предусмотрен пп. d п. 8.1.3 Соглашения, в соответствии с которым "любые документы (в том числе счета и акты об оказанной юридической помощи) могут быть направлены по электронной почте".

В соответствии с п. 4.3 Соглашения, если Доверитель не направляет письменные возражения в адрес НСП в течение 5 рабочих дней с момента получения Доверителем акта об оказании юридической помощи, оказанная НСП юридическая помощь по Соглашению считается принятой Доверителем в объеме, указанном в соответствующем акте об оказанной юридической помощи.

Согласно ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела ответчиком были оплачены услуги, оказанные истцом на общую сумму в размере сумма, относимых и допустимых доказательств иной суммы по договору суду не представлено.

Согласно предмету задания № 1 к рамочному соглашению исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы доверителя по делу № 2-4636/2020. Как следует из письменных пояснений истца в рамках рассмотрения указанного дела исполнитель обратился к экспертам за составлением рецензии на заключение судебной экспертизы, а также подготовил ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью лица, в отношении которого было подано заявление о признании недееспособным. Согласно счету на оплату услуг исполнителя оказанные услуги оценены исполнителем в сумма

Согласно предмету задания № 2 к рамочному соглашению исполнитель принял на себя обязательство представлять интересы доверителя по делу о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из письменных пояснений истца в рамках исполнения обязательств по рамочному соглашению исполнитель принимал участие при рассмотрении дел, в том числе принимал участие в судебных заседаниях, подавали процессуальные документы, например заявление о выдаче исполнительного листа. Согласно счету на оплату услуг исполнителя оказанные услуги оценены исполнителем в сумма

На основании акта № 3874 от 18.01.2022 истцом был выставлен ответчику счет на сумму сумма

На основании акта № 3906 истцом был выставлен счет на общую сумму сумма, при этом относимых и допустимых доказательств того, что истцом были фактически понесены заявленные расходы суду не представлено.

На основании акта № 4559 истцом был выставлен счет на общую сумму сумма, при этом относимых и допустимых доказательств того, что истцом были фактически понесены заявленные расходы суду не представлено, равно как и не представлено относимых и допустимых доказательств оказания услуг на данную сумму.

При этом суд принимает во внимание, что согласно заключенному между сторонами соглашению об оказании юридической помощи доверить компенсирует расходы, связанные с исполнением задания, документально подтвержденные, в том числе командировочные расходы (включая расходы на питание), расходы на перевод документов, курьерские расходы, нотариальные расходы, расходы на печать или изготовление копий документов, расходы на связь, расходы на транспорт (включая расходы на топливо и парковку, если лицо, оказывающее юридическую помощь со стороны НСП, пользуется собственным транспортом), в том числе такси, и прочие расходы (п. 4 соглашения).

Также суд принимает во внимание, что согласно заданий, подписанных сторонами в рамках рамочного соглашения об оказании юридической помощи, вознаграждение выплачивается авансовыми платежами. Также в рамках соглашения предусмотрен отказ исполнителя от исполнения условий соглашения в случае не внесения доверителем денежных средств, в счет оплаты вознаграждения.

Относимых и допустимых доказательств того, что в рамках исполнения соглашения об оказании юридической помощи, между сторонами были оговорены какие-либо другие задания помимо задания № 1 и задания № 2, суду также не представлено.

Как следует из доводов ответчика, он отказался от дальнейшего исполнения договора, что подтверждают его действия в части неоплаты услуг истца. В связи с отказом доверителя от исполнения соглашения в части оплат, действия исполнителя по дальнейшему оказанию юридической помощи следует признать нецелесообразными, произведенными не в интересах доверителя.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не были представлены относимые и допустимые доказательства получения от доверителя заданий по исполнению рамочного соглашения об оказании юридической помощи, кроме заявленных заданий № 1 и № 2, равно как и не представлено доказательств несения расходов в рамках исполнения рамочного соглашения об оказании юридической помощи, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, в том числе и производных от основного требования о взыскании неустойки, суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебных расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Адвокатского бюро Некторов, Савельев и Партнеры (ОГРН 1157700019388) к фио фио фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: