Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., осужденного фио, защитника Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Заровняевой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 22 декабря 2022 года, которым

Климкин Игорь Владимирович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющая среднее образование, несовершеннолетних детей не имеющий, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес Руднева, д. 14 кв. 297, ранее судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма по каждому из преступлений, с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно в виде штрафа в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

Климкин И.В. признан виновным и осужден за совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ (четырех преступлений).

Преступления совершены по адресу расположения жилого помещения в котором Климкин И.В. имеет право собственности по адресу адрес Руднева д. 14 кв. 297, где совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, заверил своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по вышеуказанному адресу заполненный от его имени на иностранных граждан, тем самым дав своё согласие на регистрацию по месту пребывания, при условии, что регистрируемый гражданин не будет проживать по вышеуказанному адресу.

В поданной апелляционной жалобе адвокатом Заровняевой И.С.., стона защиты просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес от 22.12.2022 года изменить, снизить итоговое наказание в виде штрафа до минимального размера сумма.

Выслушав осужденного фио, поддержавшего доводы жалобы, защитника Канащенковой Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего применить в отношении осужденного положение ст. 64 УК РФ снизив назначенное судом первой инстанции наказание до сумма, с учетом данных о личности и материального положения.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Климкин И.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал.

Уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденного фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, и действия верно квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ

(четыре преступления), что не оспаривается осужденным и стороной защиты в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Климкину И.В., мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенных преступлений, объема предъявленного обвинения, а также данных о личности фио, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, а равно отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие приговора от 21.07.2022 года.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Климкину И.В. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности, его материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, наличие на иждивении супруги перенесшей инфаркт, при этом суд мотивировал своё решение в части невозможности назначения наказания без применения ст. 64 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях фио обстоятельств отягчающих наказание, а также о необходимости назначения ему наказания с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности в виде штрафа с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении фио установлено не было.

Выводы мирового судьи мотивированы в приговоре суда надлежащим образом, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, которые нашли своё отражение в приговоре суда. Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио Назначенное наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 адрес г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении Климкина Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Заровняевой И.С. - без

удовлетворения.

Председательствующий: