Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

20 февраля 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Артамоновой С.А., обвиняемого Гулова С.Б., защитника - адвоката Иванова А.Б., предоставившего удостоверение № 15952 ордер №90 от 18 февраля 2023 года, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Артамоновой С.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гулова ..., паспортные данные, ...: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 февраля 2023 года СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в отношении Гулова С.Б. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

18 февраля 2023 года Гулов С.Б. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Старший следователь СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Артамонова С.А., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Гулова С.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование доводов ходатайства следователь Артамонова С.А. в судебном заседании пояснила, что Гулов С.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 10 лет, занимается незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет постоянного легального источника дохода, не судим на территории РФ. При таких обстоятельствах у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Гулов С.Б., опасаясь суровости предусмотренного данной статьей наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствие считает невозможным применения к ней иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Против удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде запрета определённых действий, возражала.

В судебном заседании прокурор Носкова Ю.В. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям. Против удовлетворении ходатайства защитника об избрании иной меры пресечения, в том числе в виде запрета определённых действий, возражала.

Обвиняемый Гулов С.Б. и его защитник Иванов А.Б. возражали против ходатайства, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, защитник просил учесть, что объективных доказательств, подтверждающих намерение Гулова С.Б. скрыться, воспрепятствовать производству по делу органами следствия не представлено, следовательно, оснований для избрания меры пресечения в отношении Гулов С.Б. в виде ареста не имеется. Просил избрать в отношении Гулов С.Б. меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Гулова С.Б. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протоколами осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, справки об исследовании обнаруженных веществ, протоколом очной ставки.

Гулов С.Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ. Он является гражданином иного государства, постоянного места жительства на территории Московского региона не имеет, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, в ходе судебного разбирательства сообщил о наличии адреса фактического место проживания и временной регистрации в гор. Москве в общежитии, однако назвать адрес не смог. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Гулов С.Б. имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Таким образом, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде запрета заниматься определенной деятельностью, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться гарантом судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Гулова ..., паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, всего до 18 апреля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева