Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Коновалова Романа Александровича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившееся не вынесении процессуального решения по заявлению Коновалова Р.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Р.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности по факту заведомо ложного доноса, зарегистрированное в КУСП в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. До момента подачи заявителем жалобы начальником ОМВД России по району Зюзино г. Москвы не было принято процессуальное решение по заявлению Коновалова Р.А.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения. По поступившей жалобе подлежат выяснению вопросы: подана ли данная жалоба на основании УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, и имеются ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Согласно информации, имеющейся на информационном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, в отношении Коновалова Р.А. Чертановским районным судом г. Москвы 21 апреля 2022 года постановлен приговор.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, признание незаконными и необоснованными действия начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившиеся в не вынесении решения по заявлению Коновалова Р.А., не относится к предмету рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем указанная жалоба не может быть принята к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Коновалова Романа Александровича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившееся не вынесении процессуального решения по заявлению Коновалова Р.А., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: