Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу Коновалова Романа Александровича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившееся в отказе выдачи постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Р.А. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 28 июля 2022 года начальником ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ему было отказано в выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения. По поступившей жалобе подлежат выяснению вопросы: подана ли данная жалоба на основании УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным УПК РФ, и имеются ли решения об удовлетворении такой жалобы. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Как следует из представленного материала, решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 апреля 2019 года было вынесено не по заявлению Коновалова Р.А. Отказ начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в выдаче заявителю копии процессуального решения не может причинить ущерб конституционным правам и свободам Коновалова Р.А. либо затруднить ему доступ к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Таким образом, признание незаконным и необоснованным ответ начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы об отказе в выдаче постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не относится к предмету рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем указанная жалоба не может быть принята к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Коновалова Романа Александровича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, выразившееся в отказе выдачи постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: