Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 мая 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ... Д.С., защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

... Джахонгира Сухробджоновича, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усмонов Д.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право на управление транспортными средствами категории С, Д, самоходными машинами на адрес, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 июля 1999г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», в нарушение установленного Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. № 196 ФЗ, в неустановленное время, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код ... на имя ... Джахонгира Сухробджоновича, бланк которого согласно справке об исследовании № 1926 от 23 ноября 2022г. и заключению технико-криминалистической экспертизы от 27 декабря 2022г. изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; защитные волокна бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Впоследствии Усмонов Д.С. 22 ноября 2022г., примерно в 18 часов, находясь по адресу: адрес, управляя минипогрузчиком ..., регистрационный знак ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего при проверке документов инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, предъявил указанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления самоходными машинами. После чего поддельное водительское удостоверение на его имя было изъято у сотрудника 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 22 ноября 2022г., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Усмонов Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ... Д.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Усмонов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, имеет на иждивении мать, а также сестер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Усмонов Д.С. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, а также сестер, состояние здоровья его и близких родственников.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав в совокупности исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... Джахонгира Сухробджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ... Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения хранить в уголовном деле; минипогрузчик и свидетельство о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности представителю ГБУ «Жилищник адрес».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: