Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002657-70

Дело №2-5243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2023 по иску СНТ «НАУКА-2» к Горностаевой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

СНТ «НАУКА-2» обратилось в суд с иском к Горностаевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истцом указано на то, что ответчик, являясь собственником земельного участка № 9, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 40:07:011201:35, расположенного в границах СНТ «НАУКА-2», не произвела установленную плату за содержание инфраструктуры за период с первого полугодия 2022 года по второе полугодие 2022 года в сумме сумма, а также не возместила убытки по целевым взносам на ремонт внутренних электросетей и дофинансирование СНТ в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Горностаева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество «НАУКА-2» расположено по адресу: адрес.

Во владении ответчика находится земельный участок № 9, общей площадью 600 кв.м., кадастровый номер 40:07:011201:35, расположенный в границах СНТ «НАУКА-2».

Горностаева М.В. членом СНТ «НАУКА-2» не является.

В силу требований п.п. 1, 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

К взысканию с ответчика истцом заявлена сумма неосновательного обогащения в размере сумма, со ссылкой на то, что Горностаева М.В. не произвела оплату обязательных платежей по состоянию на 25.01.2023: взнос за первое полугодие 2022 года в размере сумма, целевой взнос на ремонт электросетей в размере сумма, взнос за второе полугодие 2022 года в размере сумма, целевой взнос на дофинансирование СНТ в размере сумма

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по оплате образовавшейся задолженности перед истцом исполнены ответчиком в полном объеме.

Изложенное подтверждается представленными ответчиком платежными документами.

Поскольку на дату вынесения решения установлено, что Горностаевой М.В. внесена плата, предусмотренная положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за истребуемый истцом период, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма

Учитывая, что требования СНТ «НАУКА-2» добровольно удовлетворены ответчиком после возбуждения производства по делу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, требования истца в части взыскания с Горностаевой М.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СНТ «НАУКА-2» к Горностаевой Марине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Горностаевой Марины Викторовны, паспортные данные, в пользу СНТ «НАУКА-2», ИНН 4007006560, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.