Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Симончика И.И., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симончика Ильи Игоревича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, работающего в ИП адресВ.» маляром-штукатуром, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ..., судимого приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2022г. по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симончик И.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, находясь на испытательном сроке, в должности стажера автомойщика в ООО фио СВК» и ИП «...», расположенном по адресу: адрес, познакомился с ранее неизвестным ему фио, паспортные данные, который не позднее 21 часа 03 минут 15 июля 2022г. обратился за услугой в вышеуказанную организацию, расположенную по адресу: адрес, а именно: мойкой, полировкой и покрытием керамического состава, принадлежащего последнему автомобиля марки марка автомобиля ...» (фио), регистрационный знак ТС, VIN-код, 2017 года выпуска, серого цвета. После чего, Симончик И.И., действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды, имея анкетные данные фио, в том числе абонентский номер последнего, решил завладеть денежными средствами фио, путем обмана, а именно: он должен был осуществить звонок на абонентский номер фио, предложить последнему оплатить задаток в размере сумма на приобретение состава для полировки и непосредственно проведение последующих работ по полировке принадлежащего фио вышеуказанного автомобиля, после чего пригласить его на встречу в адрес, с целью хищения денежных средств в размере сумма, ввести фио в заблуждение на счет своих истинных намерений и, при получении от фио денежных средств, забрать их, с похищенными денежными средствами скрыться, не выполняя обязательств по приобретению и проведению работ по полировке вышеуказанного автомобиля, а также более не выходить на работу в качестве стажера в указанную организацию. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, 15 июля 2022г., в 21 час 03 минуты, по находящемуся у него в пользовании неустановленному следствием мобильному телефону с вставленной в него неустановленной сим-картой абонентского номера ..., Симончик И.И. позвонил на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «...» +..., находящийся в пользовании фио, и под предлогом оставления фио задатка в размере сумма на приобретение состава для полировки и непосредственно проведение последующих работ по полировке вышеуказанного автомобиля, введя фио в заблуждение на счет своих истинных намерений, договорился встретиться с фио с целью получения от последнего денежных средств в размере сумма и последующего их хищения, при этом обязательств по приобретению и проведению работ по полировке вышеуказанного автомобиля выполнять не собирался. Затем, Симончик И.И. 15 июля 2022г., примерно в 21 час 30 минут, по устной договоренности с фио, введенным в заблуждение, прибыл в сквер, расположенный рядом с храмом «... фио», по адресу: адрес, где встретился с фио, при этом, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, не намереваясь исполнить обязательства по полировке автомобиля марки марка автомобиля ...» (фио), регистрационный знак ТС, VIN-код, 2017 года выпуска, серого цвета, принадлежащего фио и желая похитить денежные средства в размере сумма, продолжил обманывать фио, вводя его в заблуждение насчет необходимости оплаты задатка на приобретение состава для полировки и непосредственно проведение последующих работ по полировке вышеуказанного автомобиля. В свою очередь, фио, будучи неосведомленным относительно преступных намерений Симончика И.И., согласился и передал Симончику И.И. денежные средства в сумме сумма тремя купюрами номиналом сумма, в сумме задатка, заранее обговоренном в ходе беседы при вышеописанных обстоятельствах с фио Далее, в продолжение своего преступного умысла Симончик И.И. 15 июля 2022г., находясь по вышеуказанному адресу, в 21 час 32 минуты по просьбе фио, для большей убедительности, предоставил фио общегражданский паспорт на свое имя, а также дал возможность фио на камеру своего мобильного телефона марки «...), ..., сфотографировать паспорт гражданина Российской Федерации на имя Симончика Ильи Игоревича, паспортные данные, серии ..., выданный ОУФМС России по адрес в адрес, 05 декабря 2016 года, а также записать факт передачи ему денежных средств в размере сумма в 21 час 33 минуты, сняв его на камеру принадлежащего фио мобильного телефона. После чего, Симончик И.И., получив от введенного в заблуждение фиоА денежные средства в размере сумма, завладел ими и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, не выполнив свои обязательства по полировке вышеуказанного автомобиля. Таким образом, своими преступными действиями Симончик И.И. в сквере, рядом с храмом «... фио», расположенном по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 33 минуты 15 июля 2022г. совершил хищение, путем обмана фио денежных средств в размере сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Симончик И.И. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший фио в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Симончика И.И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Симончик И.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положения ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

При изучении личности Симончика И.И. судом установлено, что он ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также супругу, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Симончик И.И. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении супругу, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Симончика И.И.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении назначенного Симончику И.И. наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, вновь совершив преступление по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Симончик И.И. ранее судим приговором Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2022г. по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем считает необходимым Симончику И.И. отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначить Симончику И.И. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору, согласно требованиям ст.70 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд считает необходимым заменить назначенное фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Симончику И.И. подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.

При этом суд считает необходимым разъяснить Симончику И.И. необходимость самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет государства, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.

Суд учитывает, что фиоИ осужден приговором Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление по данному уголовному делу им совершено до осуждения приговором Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Симончика И.И., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симончика Илью Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Симончику И.И. условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2022г. по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2022г., к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Симончику И.И. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное фио наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Симончику И.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Симончика И.И. после вступлении приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Симончику И.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Чертановского районного суда адрес от 19 января 2023г. в отношении Симончика И.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, скриншоты изображения журнала фотоизображения паспорта - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: