Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей фио, подсудимой Демчевой Е.Д., ее защитника - адвоката фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Демчевой Екатерины Дмитриевны, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, судимой 23 декабря 2020 года Черемушкинским районным судом адрес по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, приговорена к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио в период с 00 часов 05 минут по 01 час 15 минут 11 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № 4, расположенной по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ей знакомым фио, в ходе внезапно возникшего конфликта с фио, сформировала преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, после чего фио, приискав на кухне вышеуказанной квартиры нож, обладающий колюще-режущим свойством, с длиной клинка не менее 12 см, используемый в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти фио, умышленно нанесла им не менее 1 (одного) удара в область груди и 2 (двух) ударов в область правого верхнего века фио

Своими действиями фио причинила фио телесные повреждения в виде : поверхностных резаных ран (2) на правом верхнем веке, колото-резаное проникающее ранение груди , причинившее тяжкий вред здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н: п. 6.1.9. Медицинских критериев), находящееся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, в результате умышленных действий Демчевой Е.Д. смерть фио наступила на месте происшествия по адресу: адрес, в период с 00 часов 05 минут по 01 час 15 минут 11.11.2022, вследствие колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала корня легкого и его сосудов с развитием гемоторакса и малокровия, причинившее тяжкий вред здоровью, находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину по предъявленному обвинению признала частично и показала, что 10 ноября 2022 года с утра до позднего вечера она и фио, а также ее отец фио распивали алкогольную продукцию. Примерно в 20 часов 00 минут фио пошел спать в свою комнату. Она с фио остались на кухне. Она готовила ужин, при этом, что-то готовила с ножом в руке. В этот момент между ней и фио произошел конфликт на почве ревности, фио стал оскорблять и угрожать ей, нанося ей удары кулаками по туловищу, после чего ушел в комнату. Она, опасаясь продолжения конфликта, попросила его покинуть ее квартиру, что фио делать отказался. Она, держа нож в руке, проследовала за фио в комнату, намереваясь выгнать его из квартиры. В комнате между ними продолжился конфликт, фио кричал, пытался ее запугать, толкал ее, на что она также толкнула фио на диван. Находясь на диване фио, пытался подняться с дивана, вновь стал угрожать ей. В этот момент она, опасаясь за свою жизнь, разозлившись, нанесла фио удар ножом, при этом, не видела, куда именно наносит удар. От полученного удара фио упал на диван, у него пошла кровь, она испугалась, стала кричать, отчего разбудила криком отца, после чего стала вызывать скорую помощь, пыталась оказать помощь фио зажимая ему рану простыней. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и скорой помощи, которые констатировали смерть фио Подсудимая показала, что умысла на убийство фио у нее не было, удар она нанесла с целью защитить себя. Погибшему она нанесла только один удар в область груди, о происхождении остальных повреждений у него ей неизвестно. В содеянном раскаивается. Умысла на убийство фио у нее не было.

В ходе предварительного следствия фио давала аналогичные показания.

Согласно протокола явки с повинной от 11 ноября 2021 года, который соответствует в полной мере процессуальным требованиям, фио добровольно пояснила, что нанесла удар ножом фио, после чего поняла, что совершила ошибку и вызвала скорую помощь (т. 2 л.д. 60-61).

Из показаний Демчевой Е.Д. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе конфликта с фио, она, разозлившись на фиоВ,. схватила на кухне нож, проследовала в комнату и нанесла им удар в область груди , после которых последний упал на диван (т. 2 л.д. 71-76, л.д. 81-89, л.д. 85-89).

При проведении проверки показаний на месте фио в присутствии защитника продемонстрировала свои действия по нанесению удара ножом фио (т. 2 л.д. 91-94).

Суд, выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимой подтверждается:

показаниями потерпевшей фио, пояснившей в судебном заседании о том, что фио является ее сыном, охарактеризовать его может как доброго, отзывчивого человека, с сыном у нее были доверительные отношения. С Демчевой Е.Д. он состоял в отношениях более трех лет. фио употреблял спиртные напитки. Подсудимую охарактеризовала исключительно с отрицательной стороны, показав, что она часто употребляла спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения фио становилась агрессивной, проявляла агрессию по отношению к фио Так же ей известно о том, что фио разбила о голову фио фарфоровую сахарницу, и наносила удар ножом, за что была судима. О том, что фио наносил телесные повреждения Демчевой Е.Д. ей ничего не известно. Очевидцем произошедших событий она не являлась, о смерти сына узнала после случившегося.

показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что он является полицейским-водителем ОР ППС ОМВД России по адрес. В ноябре 2022 года он заступил на двенадцатичасовое дежурство. Примерно с 00 часов 00 минут до в 01 часа 00 минут наряду от оперативного дежурного ОМВД России по адрес адрес, поступило указание направится по адресу: адрес, где со слов дежурного были крики о помощи. По приезду на адрес, зайдя в квартиру, находящуюся на 1 этаже дома, они обнаружили труп в крови, им на встречу вышел отец Демчевой Е.Д., который пояснил, что между подсудимой и погибшим произошел конфликт. В квартире так же была обнаружена Демчева Е.Д. Ими была вызвана следственно-оперативная группа и скорая помощь.

показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что фио является его дочерью, с которой он проживает по адресу регистрации: адрес. Он совместно с дочерью Демчевой Е.Д. регулярно распивали алкогольные напитки, 3-5 раз неделю, иногда всю неделю. Примерно с 2017 года фио сожительствовала с фио В 2020 году, входе распития алкогольных напитков у фио и Демчевой Е.Д. произошел конфликт, в ходе которого последняя ударила ножом фио, в следствии чего, фио была привлечена к уголовной ответственности. 10 ноября 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он, фио и фио распивали спиртные напитки, примерно в 19 часов 00 минут он направился спать в свою комнату оставив дочь с ее сожителем наедине. Примерно в 01 час 00 минут 11 ноября 2022 года проснулся от криков своей дочери, после чего он направился в комнату Демчевой Е.Д. и фио, где обнаружил свою дочь сидящей на диване в крови, а фио лежал рядом с ней на диване. Он сказал Демчевой Е.Д. вызвать скорую помощь и полицию. После этого, фио передала ему нож со следами крови, который он бросил в раковину на кухню. На его вопросы о произошедшем, фио не отвечала. После этого на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи и наряд полиции. Посторонних в квартире не было. Дверь была закрыта на замок (т. 1 л.д. 143-146).

показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что фио является его сыном, который с Демчевой Е.Д. состоял отношениях более 5 лет. С сыном, как и с Демчевой Е.Д. у него были доверительные отношения. фио и фио злоупотребляли спиртными напитками. Ему известно, что между сыном и Демчевой Е.Д. происходили конфликты, свидетелем которых он не был, а так же то, что фио была судима за нанесение фио удара ножом.

показаниями свидетеля фио, пояснившего в судебном заседании о том, что фио его родная сестра. Последнее время между ним и подсудимой были плохие отношения по причине того, что фио злоупотребляла спиртным. В отношениях с погибшим фио состояла последние 5 лет, и именно тогда начала злоупотреблять алкоголем. О произошедших событиях он узнал от сестры, она пояснила, что сожалеет о произошедших событиях, но причину своих действий не пояснила.

Вина подсудимой также подтверждается:

- карточкой происшествия № 14053485 от 11 ноября 2022 года, согласно которой в 01 час 01 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил звонок, с сообщением о криках о помощи (т. 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр «DVD-R» диска, содержащий видеозапись с камеры системы городского видеонаблюдения «ГИС ЕЦХД», расположенной при входе в подъезд № 1 по адресу: адрес, на которой 11 ноября 2022 года в период с 01 час 07 минут по 01 час 11 минут запечатлен момент прибытия сотрудников правоохранительных органов и скорой неотложной медицинской помощи (т. 1 л.д. 169-173);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11 ноября 2022 года, согласно которому 11 ноября 2022 года в Зюзинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес поступил материал проверки для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту обнаружения трупа фио (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года, согласно которому, произведен осмотр квартиры № 4, расположенная по адресу: адрес, в ходе которого в жилой комнате № 1 на раскладном диване, в положении лежа на спине, обнаружен труп фио, паспортные данные (т. 1 л.д. 41-105);

- актом о применении служебной собаки от 11 ноября 2022 года, согласно которому, инспектор-кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выехал со служебной собакой в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по адресу: адрес. В ходе работы служебная собака от трупа фио в спальной комнате проследовала в ванную комнату квартиры, где своим поведением указала на раковину, в которой обнаружены ножницы со следами крови. Далее служебная собака проследовала к Демчевой Е.Д. и своим поведением указала на нее (т. 1 л.д. 115);

- протоколом явки с повинной Демчевой Е.Д. от 11 ноября 2022 года, в котором фио сообщила, что совершила убийство фио, а именно, нанесла ему удар ножом, после чего вызвала скорую помощь (т. 2 л.д. 60-61);

- ответом на запрос из ГБУ «Система 112», о предоставлении телефонных разговоров с оператором (т. 1 л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 января 2023 года, согласно которому произведен осмотр двух «CD-R» дисков содержащих аудиозаписи двух вызовов в государственную систему вызова экстренных оперативных служб «Система 112» с сообщением о криках о помощи по адресу: адрес. На указанном оптическом носителе, содержится аудиозапись с неизвестным лицом имеющее женский голос, где последняя эмоционально просит вызвать скорую помощь. При прослушивании данной аудиозаписи участвующие в осмотре потерпевшая фио, отметила, что голос неизвестной женщины, принадлежит обвиняемой Демчевой Е.Д. (т. 1 л.д. 181-185, 188);

- аудиозаписью вызова в государственную систему вызова экстренных оперативных служб «Система 112» с сообщением о криках о помощи по адресу: адрес. При прослушивании данной аудиозаписи в судебном заседании подсудимая фио пояснила, что голос на аудиозаписи принадлежит ей.

- протоколом проверки показаний на месте от 11 ноября 2022 года, согласно которому фио указала на квартиру № 4, расположенную по адресу: адрес, в которой 11 ноября 2022 года произошел конфликт между ней и фио, в ходе которого обвиняемая находясь на кухне взяла кухонный нож, после чего проследовала в жилую комнату где находился фио и держа нож в правой руке нанесла им удар в область груди последнего. Через некоторое время в указанную жилую комнату зашел фио, которому фио передала вышеуказанный нож (т. 2 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № 2211121266 от 12 января 2023 года, согласно которому на основании судебно-медицинского вскрытия трупа фио, у последнего обнаружены следующее повреждения: поверхностные резаные раны (2) на правом верхнем веке образовались незадолго до наступления смерти (в течение минут-нескольких часов) от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами; в механизме образования их имело место рассечение тканей «лезвийной» частью. Поверхностные раны, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерацииот 24 апреля 2008 года № 194н), у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью и отношения к смерти не имеют; колото-резаное проникающее ранение груди образовалось в промежуток времени, исчисляемый минутами-десятками минут до наступления смерти (гистологически - интраальвеолярные кровоизлияния без перифокальной клеточной реакции) от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; данная рана могла быть причинена при действии плоского клинкового орудия; в механизме образования колото-резаной раны имел место вкол областью острия и рассечение тканей «лезвийной» частью при погружении клинка; по ходу раневого канала повреждены мягкие ткани груди, левое лёгкое с сосудами корня лёгкого. Данное ранение по своему характеру создало непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицирующему признаку опасности для жизни оцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н: п. 6.1.9. Медицинских критериев), наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с полученным вредом. Смерть фио находящегося в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, наступила в следствии колото-резанного проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала корня легкого и его сосудов с развитием гемоторакса и малокровия (т. 1 л.д. 192-210).

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года по адресу: адрес, среди прочего осмотрены: рубашка, кофта, ножницы, 5 ножей с кухни, два зонд-тампона, след материи, 5 отрезков ССКП со следами рук (т. 1 л.д. 106-110)

- заключением экспертов № 12/6э - 429, согласно которому на ручках ножниц, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, содержащая ДНК произошедшая от лица мужского генетического пола. На лезвиях ножниц, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, содержащая ДНК, произошедшая от Демчевой Е.Д. и неизвестного лица мужского пола, от которого произошла ДНК, обнаруженная на ручках ножниц. На ноже № 3, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, установить половую принадлежность и генетические признаки которой, а также ответить на вопрос о ее принадлежности от Демчевой Е.Д. не представилось возможным. Ножи № № 1,2,3,4 изготовлены промышленным способом, имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся. Ножницы, изготовлен промышленным способом, является канцелярскими ножницами для резки бумаги и картона, имеют хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относятся (т. 2 л.д. 11-22);

- заключением эксперта № 2346000054, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио, паспортные данные, обнаружены - колото-резаная рана груди слева, колото-резаная рана задней поверхности верхней трети правого предплечья, поверхностные резаные раны (2) правого верхнего века. Морфологические признаки раны № 1, расположенной на препарате кожи груди слева от трупа фио, длина и направление её раневого канала, указывают на то, что она является колото-резаной, могла образоваться от воздействия плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной погрузившейся части не менее 12 см, имеющего остриё, лезвие и обух в поперечном сечении «П»-образной формы. В механизме образования раны № 1 имел место вкол острия, с его погружением в направлении сверху вниз и слева направо (соответственно направлению раневого канала), с рассечением мягких тканей обращенным вправо лезвием (применительно к вертикальному положению грудной клетки). Морфологические признаки раны № 2, расположенной на препарате кожи задней поверхности верхней трети правого предплечья от трупа фио, длина и направление её раневого канала, указывают на то, что она является колото-резаной, могла образоваться от воздействия плоского острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с длиной погрузившейся части не менее 3,5 см, имеющего остриё, лезвие и обух в поперечном сечении «П»-образной формы. В механизме образования раны № 2 имел место вкол острия, с его погружением в направлении снизу вверх (соответственно направлению раневого канала), с рассечением мягких тканей обращенным вниз лезвием (применительно к вертикальному положению правой верхней конечности). При сравнении морфологических признаков раны № 1 и раны № 2 выявлены различия по виду концов, указывающие на то, что рана № 1 и рана № 2 могли быть причинены травмирующими предметами с разными гробовыми признаками. В морфологических признаках колото-резаной раны № 1 и колото-резаной раны № 2 частные признаки травмирующих предметов не отобразились. Результаты экспериментально-сравнительных исследований указывают:

- возможность образования колото-резаной раны № 1 груди слева, расположенной на препарате кожи от трупа фио, в результате воздействия клинка представленного на экспертизу ножа № 3, не исключается. Возможность образования колото-резаной раны № 1 в результате воздействия клинков представленных на экспертизу ножей №№ 1, 2, 4, 5, а также бранш представленных на экспертизу ножниц, исключается; - возможность образования колото-резаной раны № 2 задней поверхности верхней трети правого предплечья, расположенной на препарате кожи от трупа фио, в результате воздействия бранши представленных на экспертизу ножниц не исключается. Возможность образования колото-резаной раны № 2 в результате воздействия клинка любого из пяти представленных на экспертизу ножей (№№ 1, 2, 3, 4, 5), исключается. Возможность образования резаных ран правого верхнего века фио, в результате воздействий любого из пяти представленных на экспертизу ножей, а также бранш ножниц, не исключается, что подтверждается результатами экспертного эксперимента (т. 2 л.д. 47-58);

- протоколом выемки от 11 ноября 2022 года, согласно которому, у обвиняемой Демчевой Е.Д. изъяты ее личные вещи (одежда), одетые на ней 11 ноября 2022 года в период совершения преступления, а именно спортивные штаны темно-синего цвета, футболка красного цвета (т. 1 л.д. 214-221);

- протоколом осмотра предметов , из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки у обвиняемой Демчевой Е.Д. (т. 1 л.д. 222-223);

- заключением эксперта № 12/4 - 2148 от 19 января 2023 года, согласно которому на футболке, «спортивных штанах», зонд-тампоне, представленных на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК произошедшая от фио фио футболке, «спортивных штанах», «кофте», «рубашке», «следах материи», зонд-тампоне, представленных на экспертизу, обнаружена кровь, в которой содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола (т. 1 л.д. 229-235);

- заключением эксперта № 12/4 - 2147 от 25 декабря 2022 года, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин Демчевой Е.Д., представленных на экспертизу, обнаружена кровь лица мужского пола. На двух отрезках марли, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от Демчевой Е.Д. и неизвестного лица, чей генотип выявлен в крови, обнаруженный на фрагментах ногтевых пластин фио (т. 1 л.д. 241-249);

- заключением эксперта № 3410 от 25 ноября 2022 года, согласно которому следы пальцев рук, выявленные входе ОМП по адресу: адрес с бутылки водки «Архангельская» и бокала), для идентификации личности пригодны и оставлены средним пальцем левой руки Демчевой Е.Д., безымянным пальцем правой руки Демчевой Е.Д.; большим пальцем правой руки Демчевой Е.Д. (т. 2 л.д. 27-32);

Оценив совокупность всех представленных доказательств, суд считает, что все доказательства, приведенные выше, являются достоверными, допустимыми, и в целом являются достаточными для формирования бесспорного вывода о виновности Демчевой Е.Д. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимой, а также объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов фио в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает в настоящее время. У Демчевой Е.Д. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя (F60.3, F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у подэкспертной с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как демонстративность, эмоциональная неустойчивость, стремление быть в центре внимания, склонность к демонстративно-шантажному поведению, агрессивным действиям, тенденция действовать импульсивно, без учета социальных норм и ограничений, что послужило поводом для оказания ей психиатрической помощи, а также данные о длительном и систематическом употреблении ею спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, патологического влечения, абстинентного синдрома, повышения толерантности. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у нее демонстративность, эгоцентризм, эмоционально-волевую неустойчивость, категоричность суждений, склонность к внешнеобвиняющим реакциям, облегченность суждений в отношении пагубности употребления алкоголя. Однако указанные изменения психики Демчевой Е.Д. не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой(галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у Демчевой Е.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта), которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В прохождении медицинской реабилитации согласно ст. 72.1 УК РФ она не нуждается. Принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003г. (т. 2 л.д. 38-42).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Демчевой Е.Д. в отношении содеянного.

Оценив по делу собранные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доверяет им, включая показания самой подсудимой об обстоятельствах конкретных действий, направленных на лишение жизни фио, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Вместе с тем, доводы подсудимой Демчевой Е.Д. об отсутствии у нее умысла на убийство фио, равно как и доводы подсудимой и ее адвоката о причинении смерти фио при превышении пределов необходимой обороны, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что конфликт, возникший между Демчевой Е.Д. и фио на кухне квартиры, был исчерпан, поскольку фио покинул помещение кухни и ушел в комнату. Вместе с тем, фио, желая продолжения конфликта, в тот момент, когда какая-либо опасность для ее жизни и здоровья отсутствовала, держа в руке нож, проследовала следом за фио в комнату, где желая продолжения конфликта, толкнула фио, отчего он упал на кровать, и таким образом в момент описываемых событий фио сидел на кровати, а фио стояла перед ним, то есть находилась в преимущественном положении относительно погибшего, и в этот момент, когда какая-либо реальная угроза посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Демчевой Е.Д. со стороны фио отсутствовала, поскольку фио не было совершено посягательства, которое было бы способно причинить существенный вред жизни и здоровью фио, умышленно нанесла ему удары ножом в жизненно важные области тела.

При оценке указанных доводов подсудимой, суд также принимает во внимание и данные о личности самой подсудимой, которая согласно показаниям потерпевшей Вантюсовой, в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения проявляла агрессию, согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки ранее госпитализировалась в ПКБ №1 им. фио с диагнозом «психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения», по выводам комиссии экспертов имеет эмоционально- неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя, ранее судима за совершение в состоянии алкогольного опьянения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

При указанных установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах содеянного подсудимой, оснований для квалификации действий фио по ч. 1 ст. 108 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что общественно опасного посягательства на подсудимую со стороны погибшего фио, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья, а также с угрозой такого насилия, в момент совершения ею умышленного причинения смерти последнему не было.

Доводы подсудимой Демчевой Е.Д., равно как и показания свидетелей защиты фио, фио, фио, а также свидетеля фио, давших аналогичные показания о том, что фио, ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применял насилие к Демчевой Е.Д., не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку не имеют никакого отношения к событиям рассматриваемого дела, с учетом того, что очевидцами инкриминируемых подсудимой событий они не являлись, их предположения о возможном развитии событий, не носят доказательственного значения.

Суд полагает, что дача показаний свидетелями, являющимися близкими родственниками и знакомыми подсудимой, подчеркивающие лишь отрицательные качества погибшего, направлены на смягчение ответственности подсудимой за содеянное.

О направленности умысла подсудимой Демчевой Е.Д. на убийство фио свидетельствует способ совершения убийства, характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, а именно: нанесение 3 целенаправленных ударов потерпевшему в область жизненно важных органов- лицо, грудь, использованное орудие преступления- нож.

Утверждение подсудимой о том, что она нанесла лишь один удар ножом фио в область тела, по мнению суда, связано с запамятованием подсудимой событий произошедшего, в сязи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективно установлено, что каких-либо посторонних лиц, кроме отца подсудимой, который спал в комнате, в квартире не было, заключением комиссии экспертов установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные у фио образовались незадолго до наступления смерти.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Демчевой Е.Д. в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

При этом суд исходит из того, что убийство было совершено Демчевой Е.Д. с прямым умыслом, поскольку она, нанося 3 целенаправленных удара ножом в жизненно важные органы тела и лица фио, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти фио, желала ее наступления и достигла именно этих результатов.

Мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, возникшие на почве совместного употребления алкоголя.

Признавая вину Демчевой Е.Д. в убийстве, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, установленной и полностью доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что фио совершила преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимой установлено, что фио ранее судима, на учетах в ПНД, НД не состоит, фио была госпитализирована в ПКБ №1 им. фио в период с 10 августа 2016 года по 16 августа 2016 года с диагнозом «психопатоподобное поведение в состоянии алкогольного опьянения», официально не трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства, а также родственниками и знакомыми.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется.

При этом показания Демчевой Е.Д. о том, что она пыталась оказать потерпевшему помощь, путем вызова скорой помощи, не свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство и о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как на момент приезда скорой помощи потерпевший уже был мертв. Факт вызова скорой медицинской помощи, при этом как установлено в судебном заседании без указания точного адреса, куда следует прибыть медикам, сам по себе не может быть расценен как оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, - то есть как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Не является достаточным основанием для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, и характер взаимоотношений, сложившихся между подсудимой и фио, предшествующий описываемым событиям, свидетельствующий о том, что фио и фио на почве совместного употребления алкоголя неоднократно конфликтовали, ругались, что являлось поводом для обоюдного обращения с заявлениями в правоохранительные органы, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также данные свидетелями защиты, состояние здоровья подсудимой.

Из материалов дела следует, что фио ранее судима приговором Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 02 (года) года.

Руководствуясь п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях Демчевой Е.Д. рецидива преступления.

Также, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Демчевой Е.Д. по преступлению, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен материалами дела и не оспаривался самой подсудимой.

Признавая состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, суд считает, что указанное состояние подсудимой Демчевой Е.Д. повлияло на ее поведение при совершении преступления, полагая, что состояние опьянения Демчевой Е.Д., вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению у Демчевой Е.Д. агрессии, не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, и привело к совершению преступления.

Суд не находит оснований для назначения наказания Демчевой Е.Д. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного Демчевой Е.Д., необходимость ее исправления и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ею преступления, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения Демчевой Е.Д. новых преступлений, суд полагает, что данные цели наказания подсудимой могут быть достигнуты только в условиях ее изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что подсудимая фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в течение непродолжительного времени после ее осуждения за тяжкое насильственное преступление, также совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить Демчевой Е.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ , учитывая, что фиобудучи судимой за умышленное тяжкое преступление, в течение испытательного срока вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, суд, отменяет условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Демчевой Е.Д. наказания, суд считает необходимым избрать исправительную колонию общего режима.

Заявленные по делу исковые требования потерпевшей фио к подсудимой о возмещении морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, поскольку действиями подсудимой, виновной в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшей были причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью единственного сына.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд учитывает характер и глубину этих нравственных страданий потерпевшей, а также материальное положение подсудимой, степень ее вины в совершенном преступлении, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года, окончательно Демчевой Е.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со УК РФ установить Демчевой Е.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать места проведения массовых мероприятий, и с возложением на неё обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Демчевой Е.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Демчевой Е.Д. под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, удовлетворить.

Взыскать с Демчевой Екатерины Дмитриевны в пользу потерпевшей фио денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: DVD-R диски хранить в материалах уголовного дела, пять ножей и ножницы, рубашку, кофту, два зонд-тампона, след материи, спортивные штаны темно-синего цвета, футболку красного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио