Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-001229-70

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2023 по иску Финансового управляющего фио – фио к Карпову Игорю Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2694/2023 по иску Финансового управляющего фио – фио к Карпову Игорю Вячеславовичу об истребовании имущества в виде долей в уставном капитале ООО «Глория» ( адрес место нахождения адрес, внут. Терр. Г. адрес, адрес, этаж/помещ. 2/26) из чужого незаконного владения

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

До рассмотрения дела по существу, истец заявил ходатайство о замене на надлежащего ответчика фио на надлежащего ответчика фио и фио

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

Из представленных письменных доказательств, а также выписки из ЕГРЮЛ , фио является правообладателем права 43% доли уставного капитала ООО «Глория», фио – 17% доли уставного капитала, фио – 25% доли, фио – 15% доли.

Учитывая, что Карпов И.В. не является правообладателем доли уставного капитала ООО «Глория», обсудив вопрос о необходимости замены стороны ответчика , учитывая, мнение лиц, участвующих в деле , суд , в соответствии со ст. 41, 40 ГПК РФ, считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика фио ИВ., надлежащим – фио и фио

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку адрес места жительства ответчика фио – адрес, адрес, мкр. 1, д. 32, кв. 67 и адрес места жительства ответчика фио – адрес , не относится к территориальной юрисдикции Зюзинского районного суда адрес , суд приходит к выводу, что дело, с учетом норм ст. 29 ГПК РФ, должно быть передано для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес места жительства ответчика фио – адрес, адрес, мкр. 1, д. 32, кв. 67, территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, с учетом мнения истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Щербинский районный суд адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 29, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Произвести замену ненадлежащего ответчика Карпова Игоря Вячеславовича надлежащим фио, фио

Гражданское дело № 2-2694/2023 по иску Финансового управляющего фио – фио к фио, фио об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить в Щербинский районный суд адрес , по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: