Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002369-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/23 по иску ПАО «...» к ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ... В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2020 между ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (...). Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма под 24,80% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ... В.В. обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако, указанную обязанность надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ... В.В. образовалась задолженность по кредиту за период с 13.10.2020 по 05.02.2023 в размере сумма. 14.02.2022 ПАО «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...», все права и обязанности ПАО «...» перешли к ПАО «...» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Банк, в соответствии с условиями данного договора направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ... (...) от 11.09.2020 года в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... В.В. в судебное заседание явилась, иск признала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11.09.2020 между ПАО «...» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... (...). Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма под 24,80% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ... В.В. обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, однако, указанную обязанность надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у ... В.В. образовалась задолженность по кредиту за период с 13.10.2020 по 05.02.2023 в размере сумма

14.02.2022 ПАО «...» реорганизован в форме присоединения к ПАО «...», все права и обязанности ПАО «...» перешли к ПАО «...» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк, в соответствии с условиями данного договора направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, которая подлежит взысканию в размере сумма Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ... ... (... года рождения, паспортные данные, мест о регистрации адрес) в пользу ПАО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ... (...) от 11.09.2020 года в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья