Мотивированное решение
Дело № 02-3789/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-002548-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3789/2023 по иску Литвинова Виктора Игоревича к Индивидуальному предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвинова Виктора Игоревича (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны (ИНН 773602033242, ОГРНИП 321774600616485, паспортные данные) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны в пользу Литвинова Виктора Игоревича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-002548-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3789/2023 по иску Литвинова Виктора Игоревича к Индивидуальному предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов В.И. обратился в суд с иском к ИП Герасимовой Н.В. о взыскании предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи товара за период с 08 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы денежных средств.
В обоснование требований указано, что 27 сентября 2022 г. путем внесения денежных средств в кассу магазина ответчика истец предварительно оплатил стоимость трубчатого радиатора Loten Grey Z в количестве 6 штук на общую сумму сумма Срок передачи товара истцу составляет 4-6 недель. До настоящего времени товар истцу не передан, по претензии ответчиком денежные средства не возвращены.
Истец Литвинова В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Герасимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ИФНС России №36 по адрес, ГБУ МФЦ адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явивших лиц, в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Положениями ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с ч.1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, 27 сентября 2022 г. истцом был оплачен счет (оферта) №ГН-3956, выставленный ответчиком на сумму сумма за доставку товара - трубчатый радиатор «Loten Grey Z, в количестве 6 штук. Срок поставки товара определен 4-6 недель.
Факт уплаты ответчику денежных средств в сумме сумма подтверждается квитанцией № 3956 от 27 сентября 2022 года, и не оспаривался ответчиком.
В установленный договором срок товар истцу поставлен не был.
17 января 2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата предварительной оплаченной суммы товара. Однако ответ на претензию не предоставлен.
Поскольку предварительно оплаченный товар ответчиком истцу не передан, истец был вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в сумме сумма
В силу с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлен факт нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также нарушения срока выполнения требований потребителя, изложенных в претензии, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки.
Размер неустойки на основании ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за заявленный истцом период с 08 ноября 2022 г. по 20 февраля 2023 г. составляет сумма (111 699 х 0,5 х 104/100).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязанностей, предусмотренных договором, суд находит доводы истца о причинении морального вреда обоснованными. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме, заявленной истцом, суд не находит.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
На основании изложенного, с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере сумма ((111 699 +58 084 +10 000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвинова Виктора Игоревича (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны (ИНН 773602033242, ОГРНИП 321774600616485, паспортные данные) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны в пользу Литвинова Виктора Игоревича денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остановленной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Герасимовой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто