Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002475-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/2023 по иску Аракеляна Артуша Зинаверовича к Панкратову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аракеляна А.З. обратился с иском к ответчику Панкратову Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа от 27.03.2017 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 23.03.2017 года по 06.02.2023 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере сумма а также проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 27.03.2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сроком до востребования. Факт передачи денежных средств подтверждено распиской от ответчика. Однако обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец Аракеляна А.З., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панкратову Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.03.2017 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма, сроком до востребования.

Факт передачи денежных средств подтверждено распиской ответчика фио от 23.03.2017 года.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенным сторонами договору займа, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа в установленные сроки. Доказательств погашения долга ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что факт заключения договоров займа установлен, доказательств возврата суммы долга в определённый в договорах сроки не представлено, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 27.03.2017 года в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами без законных на то оснований.

28.02.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате

суммы займа в срок не позднее 31.03.2020 года. Указанное требование было получено ответчиком 05.03.2020 года, однако, в нарушение условий договора ответчик сумму займа не возвратил.

21.04.2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг и уплатить проценты за пользование займом.

Претензия ответчиком получена 04.05.2020 года, однако оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.03.2017 года по 06.02.2023 года составляют сумма

Расчет судом проверен и является арифметически верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере сумма, суд приходит к следующему.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 01.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере сумма Суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами, установленные в статье 809 ГК РФ, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (статья 809 ГК РФ), и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

Следовательно, условия договора займа продолжают действовать до момента исполнения сторонами обязательств.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика, и суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панкратова Евгения Ивановича (паспортные данные) в пользу Аракеляна Артуша Зинаверовича (ИНН 233013048433) в счет возврата денежных средств по договору займа от 27.03.2017 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 23.03.2017 года по 06.02.2023 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по 06.02.2023 года в размере сумма а также проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России с 07.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья