Мотивированное решение

Дело № 2-2675/2023

УИД 77RS0009-02-2022-000416-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михайловской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ответчику Михайловской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указывает, что между банком и фио были заключены кредитные договоры от 25.06.2015 № 624/2610-0000100, от 12.12.2017 № 633/0000-0760839 и от 06.07.2018 № 625/0000-0765428. 14.03.2019 года фио умер, наследником к имуществу умершего является Михайловская Т.В.. Однако в настоящее время Михайловская Татьяна Викторовна принятые на себя обязательства по возврату кредитов в полном объеме не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 25.06.2015 № 624/2610-0000100 на 18 ноября 2021 года включительно в размере сумма, по кредитному договору от 12.12.2017 № 633/0000-0760839 на 18 ноября 2021 года включительно в размере сумма, по кредитному договору от 06.07.2018 № 625/0000-0765428 на 18 ноября 2021 года включительно в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2022 года исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Михайловской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года решение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года решение Зюзинского районного суда адрес от 11 мая 2022 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела требования не изменялись, не уточнялись.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, Михайловская Татьяна Викторовна, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал и по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении требований отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и фио заключен договор от 25.06.2015 № 624/2610-0000100 о предоставлении ответчику денежных средств с максимальным лимитом кредитования в размере сумма. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 4986290001607032, что подтверждается п.п. 18 Согласия на установление кредитного лимита. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22,00 % годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком, путем присоединения, «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Согласии на установление кредитного лимита» и «Правилах», с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с правилами кредитования данные правила, анкета-заявление и согласие на установление кредитного лимита являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и согласия на установление кредитного лимита.

Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 18 ноября 2021 г., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет сумма, из которых:

– сумма – сумма основного долга (овердрафта);

– сумма – плановые проценты за пользование кредитом;

– сумма – пени.

12 декабря 2017 года между банком и фио был заключен договор № 633/0000-0760839 о предоставлении ответчику денежных средств с лимитом кредитования в размере сумма. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка № 5350820063521062, что подтверждается распиской в получении банковской карты, содержащейся в согласии на установление кредитного лимита. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18,00 % годовых.

В соответствии с правилами кредитования данные правила, анкета-заявление и согласие на установление кредитного лимита являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и согласия на установление кредитного лимита.

Должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 18 ноября 2021 г., составляет сумма, из которых:

– сумма – сумма основного долга (овердрафта);

– сумма – плановые проценты за пользование кредитом;

– сумма – пени.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что между банком и фио заключен договор от 06.07.2018 № 625/0000-0765428 о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности, путем подписания ответчиком кредитного договора.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования, заимообразно, денежных средств.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом, путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился заемщик, путем подписания согласия на кредит.

Данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по 07 июля 2025 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на 18 ноября 2021 г., с учетом уменьшения истцом суммы штрафных санкций до 10 % от общих сумм, составляет сумма, из которых:

– сумма – кредит;

– сумма – плановые проценты за пользование кредитом;

– сумма – пени.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие .

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

14 марта 2019 года фио умер.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Нотариусом адрес открыто наследственное дело к имуществу умершего фио № 26/2014.

В судебном заседании было установлено, что наследником к имуществу умершего фио является Михайловская Татьяна Викторовна.

В состав наследственного имущества входит квартира расположенная по адресу адрес, стоимостью сумма, ½ доли в праве собственности на транспортное средство Шкода йети стоимостью сумма, ½ доли денежных вкладов в адрес со всеми причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредитов были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредитов, так и по уплате процентов за пользование ими. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик Михайловская Т.В. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Ответчиком были представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в том числе было заявлено на пропуск истцом сроков исковой давности, а также отсутствие оригиналов заключенных кредитных договоров.

В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети “Интернет”.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям – в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности и представленным выпискам по счетам ответчика следует, что последний платеж на сумму сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №625/0000-0765428 от 06.07.2018 г. был осуществлен ответчиком 06 марта 2019 года, последний платеж на сумму сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №624/2610-0000100 от 25.06.2015 г. был осуществлен ответчиком 15 февраля 2019 года, последний платеж на сумму сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору №633/0000-0760839 от 12.12.2017 г. был осуществлен ответчиком 15 февраля 2019 года

Начиная с 14 марта 2019 г. т.е. с момента смерти фио обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в том числе наследником.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) поступило в суд 12 января 2022 г., таким образом, общий срок исковой давности для предъявления заявленных исковых требований истцом не пропущен.

Суду на обозрение также были представлены оригиналы кредитных договоров, подписи в документах представителем ответчика не оспаривались, о проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлялось, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что наследодатель спорные кредитные договоры не заключал, отклоняются судом как несостоятельные.

Доводы представителя ответчика о том, что в отношении спорных кредитных договоров были заключены договоры страхования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Факт неисполнения обязанностей ответчиком подтверждается выписками по счету и картам заемщика, а также расчетами банка.

В обоснование своих возражений ответчик не представил суду контррасчеты, а также иных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженностей, либо оспаривающих расчеты истца.

При этом суд принимает во внимание, что в представленной в материалах дела выписке по счету 40817810626104000453 фио на дату 24.08.2023 отражена некорректная информация, касаемо списаний от 15.07.2019 и 26.09.2019, о чем представителем Банка ВТБ (ПАО) были даны пояснения в судебном заседании. В связи с технической ошибкой Банком ВТБ (ПАО) были сторнированы суммы, задолженности по спорным кредитным договорам были восстановлены, в том числе и по кредитному договору № 625/0000-0765428, что подтверждается выписками по лицевым счетам 45915810363004000195 за 08.04.2019-11.12.2023, а также 45815810463004000195 за 08.04.2019-11.12.2023, из которых следует восстановление задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/0000-0765428 в сумме сумма по основному долгу и сумма по плановым процентам.

Как следует из представленных в материалы дела письменных пояснения истца, 09.07.2019 года на счёт заёмщика 40817810626104000453 поступили денежные средства от страховой компании в рамках застрахованного кредитного договора № 625/0000-0879432 в размере сумма.

Остаток задолженности по кредитному договору № 625/0000-0879432 на 09.07.2019 составлял сумма.

Банком были произведены автоматические погашения со счета 40817810626104000453 (п. 3.1.3 правил кредитования, согласно которому, Банк ВТБ (ПАО) имеет право списывать денежные средства в счет погашения задолженности со всех счетов заемщика, открытых в банке):

Согласно пояснениям представителя истца данных в ходе судебного заседания на счёте заемщика были блокировки, в связи с этим основные списания погашения задолженности были произведены Банком только 26.09.2019, после того, как счёт был разблокирован. При этом были произведены следующие операции:

09.07.2019 - погашение начисленной комиссии за сервисный пакет в рамках ДКО (постоплата) – сумма.

15.07.2019 - погашение начисленной комиссии за сервисный пакет в рамках ДКО (постоплата) – сумма.

26.09.2019 - погашение задолженности на б/к 5312337696211323 – сумма.

26.09.2019 - погашение задолженности на б/к 4986290001607032  - сумма.

26.09.2019 - уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору № 625/0000-0765428 от 06.07.2018 – сумма.

26.09.2019 - погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № 625/0000-0765428 от 06.07.2018 – сумма.

26.09.2019 - погашение просроченного кредитного договора № 625/0000-0765428 от 06.07.2018 –  сумма.

26.09.2019 - погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору № 625/0000-0879432 от 08.11.2018 – сумма.

26.09.2019 - погашение просроченного кредитного договора № 625/0000-0879432 от 08.11.2018 – сумма.

 Позднее, на основании служебных записок, представленных в материалах дела, Банк ВТБ (ПАО) сторнировал погашения как некорректные.

13.11.2019 по служебной записке задолженность по б/к 5312337696211323 была восстановлена, а денежные средства в размере сумма направлены на погашение задолженности по кредитному договору № 625/0000-0879432.

13.11.2019 по служебной записке задолженность по б/к 4986290001607032 к к/д № 624/2610-0000100 была восстановлена, а денежные средства в размере сумма направлены на погашение задолженности по кредитному договору № 625/0000-0879432.

14.11.2019 по служебной записке задолженность по кредитному договору № 625/0000-0765428 в размере сумма и сумма была восстановлена.

14.11.2019 в погашение кредитного договора № 625/0000-0879432 было списано сумма (289 086,16 + 225,90 + 3 003 004,72).

В результате задолженность по ранее заключенному и застрахованному кредитному договору № 625/0000-0879432 от 08.11.2018 была полностью погашена (3 292 316,78 + 1 547 794,93 + 51 927,30 = сумма).

Остаток от выплаты страхового возмещения в размере сумма был автоматически распределён следующим образом:

сумма + сумма – списаны в счет погашения комиссии за сервисный пакет в рамках договора комплексного обслуживания с фио.

сумма – направлены в погашение кредитного договора № 625/0000-0765428.

сумма – направлены в погашение пеней по кредитному договору № 625/0000-0879432.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям договоров и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ (ПАО) к Михайловской Татьяне Викторовне заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина, также подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Михайловской Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Михайловской Татьяны Викторовны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 624/2610-0000100 от 25.06.2015 по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Михайловской Татьяны Викторовны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 633/0000-0760839 от 12.12.2017 по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Михайловской Татьяны Викторовны (паспортные данные) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0765428 от 06.07.2018 по состоянию на 18 ноября 2021 года в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Михайловской Татьяны Викторовны в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.