Определение суда апелляционной инстанции

77RS0009-02-2023-002403-56

Судья: фио

№ 33-7183/2024

(в суде 1 инст. № 2-3785/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

при помощнике Судаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе истца фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу представителя адрес по доверенности фио на решение суда от 02.08.2023 по гражданскому делу № 2-3785/2023 по иску Филиппова ... к адрес о признании недействительными действий, о применении недействительности прав на судебную защиту,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 02 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований Филиппова ... к адрес о признании недействительными действий, о применении недействительности прав на судебную защиту отказано.

Не согласившись с указанным решением суда представителем ответчика адрес по доверенности Ганиным Д.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика на вышеуказанное решение суда была оставлена без движения, как поданная с нарушением положений ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до 08 сентября 2023 года.

18 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 02.08.2023 по гражданскому делу № 2-3785/2023 по иску Филиппова ... к адрес о признании недействительными действий, о применении недействительности прав на судебную защиту.

Не согласившись с указанным определением, истцом Филипповым В.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 02 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований Филиппова ... к адрес о признании недействительными действий, о применении недействительности прав на судебную защиту отказано.

Не согласившись с указанным решением суда представителем ответчика адрес по доверенности Ганиным Д.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года апелляционная жалоба представителя ответчика на вышеуказанное решение суда была оставлена без движения, как поданная с нарушением положений ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до 08 сентября 2023 года, поскольку в апелляционной жалобе не указано наименование суда, в который подается жалоба, требование лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда не правильным. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы. Также к апелляционной жалобе заявителем не приложена копия документва о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документ, удостоверяющий статус адвоката.

18 сентября 2023 года Зюзинским районным судом адрес постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика адрес по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 02.08.2023 по гражданскому делу № 2-3785/2023 по иску Филиппова ... к адрес о признании недействительными действий, о применении недействительности прав на судебную защиту.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика адрес по доверенности фио по вышеуказанному делу, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что недостатки, указанные в определение суда от 08 августа 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и основанными на нормах процессуального законодательства.

Частная жалоба истца фио не содержит доводов, которые могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения суда.

Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, нарушений, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: А.С. Пильгун