Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0009-02-2023-002414-23

Судья: фио

Гр. дело в суде I инстанции № 02-3859/2023

Гр. дело в суде II инстанции дело № 33-51968/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Колосовой С.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Олега Николаевича к Киселевой Ирине Игоревне о взыскании задолженности

по частной жалобе Киселевой Ирины Игоревны на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2023 года, которым апелляционная жалоба Киселевой И.И. на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года оставлена без движения,

у с т а н о в и л:

Киселев О.Н. обратился в суд с иском к Киселевой И.И. о взыскании задолженности.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ответчик Киселева И.И. подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции 09 августа 2023 года постановлено определение, которым апелляционная жалоба Киселевой И.И. оставлена без движения для устранения недостатков, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Киселева И.И., полагая принятое судом определение постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на частную жалобу, поступившие от истца фио, суд апелляционной инстанции находит определение судьи первой инстанции постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя апелляционную жалобу Киселевой И.И. без движения, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 322 ГПК РФ и пп.9 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что апелляционная не отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку жалоба не содержит основания, по которым заявитель жалобы считает решение суда неправильным; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере сумма.

Между тем, с определением суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку сделан при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными названного Кодекса.

Требования к содержанию и приложению к апелляционной жалобе изложены в ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе ответчиком Киселевой И.И. приложено заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Данное заявление не рассмотрено судом первой инстанции, в отношении него не принято процессуального решения.

При таком положении определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 09 августа 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Киселевой И.И. на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, с учетом принятия процессуального решения по ходатайству Киселевой И.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 330, 333- ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 9 августа 2023 года - отменить.

Возвратить материалы гражданского дела № 2-3859/2023 по иску Киселева Олега Николаевича к Киселевой Ирине Игоревне о взыскании денежных средств

В Зюзинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Киселевой И.И. на решение Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2023 года, с учетом принятия процессуального решения по ходатайству Киселевой И.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судья: