Определение о прекращении производства по делу

77RS0009-02-2023-002213-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике Трениной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело Рязановой Василины Николаевны к ГУ ФССГ1 России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес Оганесяну А.А., фио АЛО., начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

УСТАНОВИЛ:

Рязанова Василина Николаевна- обратилась с настоящим иском к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес Оганесяну А.А., Косолаповой А.Ю., начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

18 апреля 2023 года от административного истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя. Требования в части взыскания с ГУ ФССП России по адрес судебных расходов в размере сумма административный истец поддержала.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, принятие судом отказа истца от исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с часть 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Таким образом, возложение на административного ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 21 января 2019 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с жалобой граждан фио, фио, фио и фио", возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Данный вывод, в свою очередь, непосредственно связан с содержащимся в резолютивной части судебного акта выводом о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов (определения от 19 октября 2010 года N 1349-0-0, от 21 марта 2013 года N 461-0, от 22 апреля 2014 года N 807-0, от 24 июня 2014 года N 1469-0, от 23 июня 2015 года N 1347-0, от 19 июля 2016 года N 1646-0, от 25 октября 2016 года N 2334-0).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Рязанова В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия административных ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска является правом стороны; также судом не установлено обстоятельств того, что отказ от иска является следствием добровольного удовлетворения административными ответчиками требований административного истца, то требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. сг. 46, 138, 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска Рязановой Василины Николаевны к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСГ1 ГУФССГ1 России по адрес Оганесяну А.А., Косолаповой А.Ю., начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия, о признании незаконным постановления.

Прекратить производство но административному делу № 2а-396/2023 но административному иску Рязановой Василины Николаевны к ГУ ФССГ1 России по адрес, СПИ Зюзинского ОСГ1 ГУФССП России по адрес фио А,, Косолаповой А.Ю., начальнику Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании бездействий незаконными, обязании совершить действия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзииский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного

определения.

Судья:

Е.А. Симонова