Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2881/2015 по иску ООО «Леноблбанк» к Кочерниковой Марине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене истца ООО «Леноблбанк» на основании договора уступки прав (требований) на правопреемника ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 21.09.2015 исковые требования ООО «Леноблбанк» к Кочерниковой Марине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 27.10.2015.

ООО «Леноблбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) №2022-12949/31 от 01.11.2022 года уступил ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» права требования денежных средств.

Согласно официального сайта ФССП России, исполнительный документ к исполнению не предъявлялся.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что трех летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, так как решение суда вступило в законную силу 27.10.2015, трех летний срок предъявления исполнительного документа истек 27.10.2018, поскольку исполнительный документ к исполнению не предъявлялся, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа суду не представлено, при этом, суд производит замену стороны только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, однако, заявитель требованием о восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению не обращался, указанное требование в заявлении не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайство ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2881/2015 по иску ООО «Леноблбанк» к Кочерниковой Марине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто