Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-002154-27

Материал №13-306/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1743/2011 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о замене истца адрес «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав (требований) на правопреемника ООО «Феникс».

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, простил прекратить производство по делу, на основании письменных возражений.

Заинтересованного лица Семенов А.В. в судебное заседание явился, извещен.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит производство по заявленною подлежит прекращению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, решением Зюзинского районного суда адрес от 26.04.2011 исковые требования адрес «Райффайзенбанк» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворены. Решение вступило в законную силу. адрес «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав (требований) №7761 от 09.09.2017 года уступил ООО «Феникс» права требования.

Определением суда от 25.06.2021 по заявлению ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1743/2011 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в процессуальном право преемстве.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО «Феникс» подлежит прекращению, поскольку уже имеется определение суда по тем же основаниям и о том же предмете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1743/2011 по иску адрес «Райффайзенбанк» к Семенову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто