Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-002182-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чакрян Левону Вартановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чакрян Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Чакрян Л.В. условий договора по возврату предоставленного кредита по кредитному договору № SABB04-19-Y517036997 (3071117715), оригинал которого в банке не сохранился, однако ответчиком частично исполнены обязательства по его возврату.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Чакрян Л.В. в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Чакрян Л.В., в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 22.07.2019 между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Чакрян Л.В. заключен кредитный договор № SABB04-19-Y517036997 (3071117715), согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0 % годовых.

Банк перечислил заемщику сумму кредита. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

26.06.2020 правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) стал ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика на период 22.06.2022.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму сумма

За ответчиком числится сумма задолженности по кредиту в размере сумма, что составляет разницу между полученной от банка суммой кредита в размере сумма и выплаченной ответчиком в счет его погашения в размере сумма

Указанный расчет проверен судом и признаны арифметически верными, в связи с чем с представленными истцом расчетами суд соглашается.

Доказательств полной оплаты образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку оригинал кредитного договора был утерян и в суд не представлен, однако, как следует из выписки по счету, ответчиком частично обязательства по нему исполнены, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 22.06.2022 по 21.09.2022 банком рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, которая является арифметически верной и соответствующей закону, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чакрян Левона Вартановича в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Винокурова