Мотивированное решение
Дело № 02-3690/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-001937-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3690/2023 по иску Токарева Виталия Александровича к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токарева Виталия Александровича (паспортные данные) к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» в пользу Токарева Виталия Александровича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-001937-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3690/2023 по иску Токарева Виталия Александровича к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Токарев В.А. обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕРПЛЮС», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. Требования мотивированны тем, что 05.01.2023 года между сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №743. 05.01.2023 истом была внесена предоплата в размере сумма, в срок предусмотренные договором ответчиком обязательства не исполнены. 09.01.2023 истец отказался от исполнения договора и просил возвратить денежные средства. Истец направил ответчику претензию о возврате предоплаты, в ответ на которую ответчик указал, что понес затраты на замерщика и закупку материалов. Истец считает, что нарушены его права потребителя.
Истец Токарев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.01.2023 года между Токаревым В.А. и ООО «ЛИДЕРПЛЮС» заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №743.
Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес, в соответствии с условиями настоящего договора, договора на оказание услуг, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену за работы.
Согласно п. 1.4 договора, цена договора составляет 65% - от суммы указанной в смете в виде предоплаты в день подписания договора – сумма, и 35% от суммы указанной в смете в день доставки материалов – сумма
Согласно п. 3.1 договора, срок выполнения работ 40 рабочих дней со дня подписания договора.
05.01.2023 истец внес предоплату в размере сумма
09.01.2023 истец написал заявление об отказе от исполнения договора и возрасте денежных средств, указанное заявление принято ответчиком 09.01.2023.
12.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию.
В ответ на претензию ответчик указал, что у ответчика имелись транспортные затраты, на услуги замерщика и затраты на закупку материалов, в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовое регулирование спорных отношений осуществляется Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ определено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что истец воспользовались своим правом на отказ от договора, а ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных транспортных затрат, на услуги замерщика и затраты на закупку материалов в размере сумма, при этом, услуги истцу не были оказаны, отказ от договора считается полученным ответчиком 09.01.2023, то договор считается прекращенным с указанной даты, таким образом, считает исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подлежащими удовлетворению, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере сумма
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд не находит чрезмерно завышенным, в связи с тем, что ответчиком истцу не возвращены денежные средства, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов в соответствии положений ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Суд расчет истца проверен, являются арифметически верными, и соглашается с расчетами истца.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).
Оснований для иного размера взыскиваемого штрафа суд не находит.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токарева Виталия Александровича (паспортные данные) к ООО «ЛИДЕРПЛЮС» (ИНН 7727435720) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» в пользу Токарева Виталия Александровича денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «ЛИДЕРПЛЮС» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто