Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

03 февраля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Прасолова Г.И. обвиняемого А.А.Д., защитника - адвоката Тутрина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Голосовой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

А.А.Д., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12301450095000101 возбуждено 01 февраля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении А.А.Д.

01 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000102 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ в отношении А.А.Д., которое соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450095000101, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450095000101.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000109 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000110 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000111 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000112 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000113 СО ОМВД России по району Южное Бутово но г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000114 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000115 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000116 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000117 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000118 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000119 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301450095000120 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 года возбуждено уголовное дело № 123014500950001021 СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении А.А.Д.

02 февраля 2023 головное дело № 12301450095000101, соединено в одно производство с уголовными делами №№12301450095000109, 123014500951)00110, 12301450095000111, 12301450095000112, 12301450095000113, 12301450095000114, 12301450095000115, 12301450095000116, 12301450095000117, 12301450095000118, 12301450095000119, 12301450095000120, 12301450095000121, соединенному уголовному делу 12301450095000101.

01 февраля 2023 года по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений был задержан А.А.Д. порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

02 февраля 2023 года А.А.Д. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Следователь Голосова А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении А.А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, поскольку он обвиняется в совершении пятнадцати особо тяжких преступлений за совершение, которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый А.А.Д., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания А.А.Д. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого А.А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор поддержал заявленное следователем ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по изложенным в нем основаниям, считая его законным и обоснованным, возражала против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый А.А.Д. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на то, что он не намерен скрываться от органов предварительного расследования, у него имеется в собственности в равных долях с его мамой А.О.А. квартира по адресу: (данные изъяты). Защитник указал на то, что ни само ходатайство, ни представленные материалы уголовного дела не содержат конкретных сведений о том, что А. А.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда. В этой связи, защитником заявлено ходатайство о вопросе избрания А. А.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), с установлением запрета определенных действий с возложением запретов и ограничений по усмотрению суда.

По ходатайству защитника в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена А. О.А., которая пояснила, что А. А.Д. является ее родным сыном, охарактеризовала А.А.Д. исключительно с положительной стороны, указала, что они с сыном являются собственниками квартиры по адресу: (данные изъяты), в которой проживает она, сын на протяжении последнего года проживал отдельно, не возражает против того, что мера пресечения в виде домашнего ареста А. А.Д. будет избрана в квартире, принадлежащей им на праве собственности, по адресу: (данные изъяты), готова содержать своего сына и контролировать исполнение возложенных судом запретов и ограничений.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных следствием материалов дела, А. А.Д. обвиняется в совершении пятнадцати особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации и место жительства на территории г. Москвы, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения А.А.Д. в причастности к совершению преступных деяний.

А. А.Д. задержан с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, А. А.Д. обвиняется в совершении особо тяжких преступления, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, а также имеет квартиру на праве собственности в г. Москве в равных долях с А. О.А., в которой не проживал, поскольку проживал в съемной квартире, его личность документально установлена; мера пресечения ему ранее не избиралась; сведений о том, что обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или от суда не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании А. О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

С учетом степени тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которых обвиняется А. О.А., данных о его личности и иных обстоятельств, исследованных в судебном заседании, суд считает возможным применить к нему иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, а именно - домашний арест.

При этом суд принимает во внимание, что А. О.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Москве, также имеет квартиру на праве собственности в г. Москве, в которой может проживать со своими близкими родственниками, что указывает на то, что обвиняемый имеет устойчивые социальные связи. Органом следствия достаточных данных, свидетельствующих о намерении А. О.А. скрыться от органов следствия и суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения организации дальнейшего расследования уголовного дела, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста, изолировав его от общества в жилом помещении по месту нахождения квартиры, находящейся в его собственности с возложением на него запретов.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания А. О.А. под домашним арестом по состоянию здоровья, суду не представлено.

Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Голосовой А.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого А.А.Д..

Ходатайство защитника об избрании А.О.А. меры пресечения в виде домашнего ареста – удовлетворить.

Избрать в отношении обвиняемого А.А.Д., (данные изъяты) года рождения меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (данные изъяты), сроком на 02 месяца, то есть до 01 апреля 2023 года.

Запретить А. А.Д.:

- покидать жилище, расположенное по адресу: (данные изъяты), за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемого, обвиняемого и свидетелей по настоящему уголовному делу, за исключением адвокатов-защитников, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, о каждом таком звонке А. А.Д. должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных запретов на территориальный орган УФСИН России по г. Москве.

Освободить А.А.Д. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова