Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

03 февраля 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Баранова Д.В., обвиняемого Ш. А., защитника - адвоката Васильева Л.В., переводчика Алиева Г.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ш. А., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2023 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Ш. А.

02 февраля 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был задержан Ш. А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и 03 февраля 2023 года Ш. А. предъявлено обвинение.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Ш. А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что Ш. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного источника дохода, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать иную меру пресечения.

В судебном заседании по характеристике личности была допрошена свидетель Ш. С.Э.к., которая пояснила, что является матерью Ш. А., охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, учится на 3 курсе института, в случае избрания меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, обязуется контролировать сына и его явки к следователю, указав, что он будет проживать с ней.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Ш. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, источник его дохода документально не подтвержден, является гражданином иностранного государства, имеет временную регистрацию на территории Московского региона, однако ни по месту постоянной, ни по месту временной регистрации не проживает, то есть, не находясь в условиях следственного изолятора, может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Ш. А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Ш. А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Ш. А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Ш. А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по основаниям, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Ш. А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова