Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-001609-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Корнеевой Л.И., с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/2023 по иску Кагановского Вадима Александровича к Никитиной Анастасии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кагановский В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Никитиной А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2022 по гражданскому делу № 2-133/2022 удовлетворены исковые требования Никитиной А.В. к Кагановскому В.А. о признании договора ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки. 1/3 доля квартиры, расположенная по адресу: адрес, включена в состав наследственной массы после смерти фио, умершей 15.09.2020, за Никитиной А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону. В период действия договора ренты Кагановский В.А. выполнял его условия. Всего истцом было оплачено сумма, в т.ч. оплата коммунальных платежей в размере сумма Доля Кагановского В.А. как собственника 1/6 доли вышеуказанной квартиры по оплаченным коммунальным платежам составляет сумма, которая подлежит вычету из общей суммы. В добровольном порядке Никитина А.В. денежные средства в размере сумма истцу не компенсировала, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец Кагановский В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Никитина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования не признала, просила в иске отказать, в т.ч. по сроку исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей , соответственно применяются правила, предусмотренные и настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязан возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

В соответствии с ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (реституция), а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. Рента обременяет земельный участок, предприятие, здание, сооружение или другое недвижимое имущество, переданное под ее выплату. В случае отчуждения такого имущества плательщиком ренты его обязательства по договору ренты переходят на приобретателя имущества ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио на основании договора передачи № 063505-000541 от 29.10.1992 года, соглашения от 26.03.2007 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.03.2007 года являлась правообладателем права собственности на 1/3 (4/6) доли в праве собственности на жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес.

04.07.2009 года, между фио и Кагановским В.А. заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым фио бесплатно передал в собственность Кагановского В.А. , принадлежащую ей по праву собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, а Кагановский В.А. обязался выплачивать фио ежемесячно, денежные средства в размере сумма, сохранить право пожизненного безвозмездного проживания по указанному адресу, обеспечивать питанием и одеждой, осуществлять уход в связи с состоянием здоровья, приобретать лекарства, оказывать различные бытовые услуги, оплатить ритуальные услуги. Стоимость всего объема пожизненного содержания с иждивением в месяц предусмотрена в размере тридцать минимальных размеров оплаты труда, установленных законом, что на день удостоверения договора составляет сумма

Указанный договор ренты пожизненного содержания с иждивением и переход права собственности зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 12.08.2009 года.

15.09.2020 года фио умерла, о чем 16.09.2020 года органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти.

После смерти фио, умершей 15.09.2020 года открылось наследство.

Наследником по закону первой очереди по праву представления, в силу ст. 1142 ГК РФ, призывавшийся к наследованию имущества фио, умершей 15.09.2020 года является внучка – Никитина А.В. – истец по делу, поскольку отец истца и сын наследодателя – фио умер 31.08.2006 года.

11.11.2011 решением Зюзинского районного суда адрес фио признана недееспособной.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2022 договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, заключенный между фио и Кагановским В.А. 04.07.2009 года, признан недействительным; в состав наследственного имущества фио, умершей 15.09.2020 года включена 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес; признано право собственности Никитиной А.В. на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио; указано, что вступившее в законную силу решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации права собственности Кагановского В.А. на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенной по адресу: адрес и регистрации права собственности Никитиной А.В. на указанный объект недвижимого имущества.

Из материалов дела также следует, что Кагановским В.А. исполнялся договор пожизненного содержания с иждивением, на счета фио перечислялись денежные средства, оплачивались коммунальные платежи, приобретались продукты питания.

Так, за период с 2015 по 2017 гг. истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги на общую сумму сумма, из которых подлежит вычету 1/6 доля Кагановского В.А. (сумма:6 = сумма), как сособственника квартиры, т.о. за фио было оплачено сумма (сумма – сумма).

Также истцом за период с 2009 по 2020 гг. на счета фио были внесены денежные средства в общей сумме сумма

Указанные суммы подтверждаются платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, взысканию с Никитиной А.В., как с наследника, принявшего наследство после смерти фио, подлежат взысканию уплаченные Кагановским В.А. рентные платежи на сумму сумма, а также произведенные жилищно-коммунальные платежи на сумму сумма, итого на общую сумму – сумма

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом установленного трехлетнего срока исковой давности для предъявления требований о возврате рентных платежей суд отклоняет на том основании, что этот срок подлежит исчислению с момента вступления в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от 28.02.2022 о признании такой сделки недействительной, а настоящий иск предъявлен в суд 06.02.2023, то есть с соблюдением трехгодичного срока.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы Кагановского В.А. по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, участию в судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной Анастасии Викторовны в пользу Кагановского Вадима Александровича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.