Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 сентября 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Владимира Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Он 28 июля 2022г., примерно в 21 час, находясь возле магазина «Винлаб», расположенного по адресу: адрес, обнаружил банковскую карту адрес Банк» № 4377 7200 0693 9193 на имя фио, прикрепленную к расчетному счету № ..., который открыт 07 октября 2018г. и обслуживается в банке адрес Банк» по адресу: адрес. После чего присвоив вышеуказанную банковскую карту себе, Кузнецов В.К. направился домой, где ее хранил. После чего, примерно в 13 часов, 15 августа 2022г. Кузнецов В.К., вспомнив о нахождении у него указанной банковской карты, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, осознавая отсутствие у него права пользоваться и распоряжаться банковской картой и денежными средствами, находящимися в пользовании фио, принадлежащими Шаровой С.В., находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, примерно в 13 часов 06 минут 15 августа 2022г., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату в количестве одной транзакции с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «... на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, где 15 августа 2022г. осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., примерно в 13 часов 09 минут на сумму сумма, примерно в 13 часов 10 минут на сумму сумма. Затем Кузнецов В.К. направился в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где, примерно в 13 часов 14 минут 15 августа 2022г. осуществил оплату с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где, примерно в 13 часов 20 минут, 15 августа 2022г. осуществил оплату с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, где, примерно в 13 часов 26 минут 15 августа 2022г. осуществил оплату с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, где, примерно в 13 часов 33 минуты 15 августа 2022г. осуществил оплату с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «ИП фио», расположенный по адресу: адрес, д. 7, где, в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 18 минут 15 августа 2022г. осуществил оплату в количестве 12 транзакций с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., примерно в 13 часов 56 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 02 минуты на сумму сумма, примерно в 14 часов 03 минуты на сумму сумма, примерно в 14 часов 03 минуты на сумму сумма, примерно в 14 часов 04 минуты на сумму сумма, примерно в 14 часов 12 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 12 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 13 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 13 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 14 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 17 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 18 минут на сумму сумма. Далее Кузнецов В.К. направился в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, где, примерно в 14 часов 20 минут 15 августа 2022г. осуществил оплату в количестве двух транзакций с расчетного счета указанной банковской карты, используя функцию «..., примерно в 14 часов 20 минут на сумму сумма, примерно в 14 часов 20 минут на сумму сумма, а всего осуществил 21 транзакцию на общую сумму сумма. Таким образом, Кузнецов В.К. тайно похитил с банковского счета указанную сумму денежных средств, принадлежащих Шаровой С.В., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Шаровой С.В., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, Саидову А.Ж. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.К. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 28 июля 2022г. в магазине обнаружил банковскую карту, которую забрал себе. 15 августа 2022г. он решил воспользоваться данной банковской картой, взял ее и направился в магазины. При помощи данной банковской карты он оплатил различные товары в магазинах на общую сумму сумма, при этом осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, ему не принадлежат, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах уголовного дела имеется заявление Шаровой С.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15 августа 2022г. похитило денежные средства с банковской карты адрес банк» ее сына, в сумме сумма, принадлежащие ей (л.д. 4).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Шаровой С.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 29 июля 2022г. ее сын Саидов А.Ж. рассказал ей о том, что потерял свою банковскую карту Тинькофф или банковскую карту забрал его друг. 15 августа 2022г. сын сообщил ей, что с его банковской карты списали денежные средства в размере сумма. Денежные средства на банковскую карту сыну перечисляет она со своей банковской карты на личные потребности, так как сын нигде не работает. адрес «Тинькофф банк» № 4377 7200 0693 9193 материальной ценности не представляет. В результате действий неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, в связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет сумма, на иждивении она имеет двух детей (л.д. 32-33).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что 28 июля 2022г. он потерял банковскую карту «Тинькофф банк». 15 августа 2022г., примерно в 15 часов, в приложении «Тинькофф онлайн» он обнаружил, что у него с банковской карты «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в количестве 21 транзакцией на общую сумму сумма, данные операции он не совершал. Денежные средства на карту ему отправляла мать Шарова С.В. со своей банковской карты для его личных нужд, денежные средства принадлежат ей. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. Его матери Шаровой С.В. причинен материальный ущерб в размере сумма, а ему причинен моральный вред (л.д. 81-83).

Из протокола осмотра видеозаписи от 21 августа 2022г. следует, что в ходе осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, с видом на магазин « ИП фио», по адресу: адрес, по адресу: адрес, по адресу: адрес, за период 15 августа 2022г., установлены время и место совершения указанного преступления Кузнецовым В.К. (л.д. 55-66).

По сведениям, представленным адрес Банк» от 5 сентября 2022г., банковская карта № 4377 7200 0693 9193 с банковским счетом № ... открыта на имя фио, в период 15 августа 2022г. с 13 часов 06 минут по 14 часов 20 минут по ней осуществлены операции по списанию денежных средств (л.д.88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 октября 2022г., в ходе расследования осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету № ... фио, установлено совершение транзакций 15 августа 2022г.: в 13 часов 06 минут 30 секунд на сумму сумма, «...»; в 13 часов 09 минут 47 секунд на сумму сумма «...»; в 13 часов 10 минут 22 секунды на сумму сумма «...»; в 13 часов 14 минут 48 секунд на сумму сумма «...»; в 13 часов 20 минут 10 секунд на сумму сумма «...»; в 13 часов 26 минут 33 секунды на сумму сумма «...»; в 13 часов 33 минуты 13 секунд на сумму сумма «...»; в 13 часов 56 минут 48 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 02 минуты 59 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 03 минуты 34 секунды на сумму сумма «...»; в 14 часов 03 минуты 53 секунды на сумму сумма «...»; в 14 часов 04 минуты 09 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 12 минут 36 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 12 минут 54 секунды на сумму сумма «...»; в 14 часов 13 минут 15 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 13 минут 52 секунды на сумму сумма «...»; в 14 часов 14 минут 07 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 17 минут 59 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 18 минут 16 секунд на сумму сумма «...»; в 14 часов 20 минут 02 секунды на сумму сумма «...»; в 14 часов 20 минут 39 секунд на сумму сумма «...» (л.д. 102-108).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2705-2 от 06 октября 2022г., Кузнецов В.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Кузнецов В.К. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанное расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, интеллектуально-мнестических, критических прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Кузнецов В.К. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, Кузнецов В.К. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может принимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (л.д. 96-98).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении Кузнецовым В.К. указанного преступления.

Суд квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с осуществлением платежей за приобретенные товары в различных магазинах денежными средствами, находящимися на банковском счете обнаруженной банковской карты, принадлежащей потерпевшим Саидову А.Ж. и Шаровой С.В., без ведома и согласия последних.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей Шаровой С.В. об имущественном положении, а также суммы хищения, превышающей установленную приложением к статье 158 УК РФ сумму сумма.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кузнецов В.К. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что Кузнецов В.К. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, оказывает помощь матери, находящейся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Владимира Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову В.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: