Мотивированное решение
Дело № 02-2488/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-001624-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2023 по иску ООО «АБК» к Илюхину Станиславу Евгеньевичу действующему в интересах несовершеннолетней Илюхиной Анны Станиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК» (ИНН 7736659589 к Илюхину Станиславу Евгеньевичу действующему (паспортные данные) в интересах несовершеннолетней Илюхиной Анны Станиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Илюхина Станислава Евгеньевича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №9243-RR3/00027 от 08.07.2019, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Илюхина Станислава Евгеньевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-001624-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2488/2023 по иску ООО «АБК» к Илюхину Станиславу Евгеньевичу действующему в интересах несовершеннолетней Илюхиной Анны Станиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследнику, принявшим наследство после смерти заемщика Илюхиной Л.С., поскольку по состоянию на 25.11.2022 года за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере сумма Истец просит расторгнуть кредитный договор, и взыскать с наследников сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Илюхина А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиком не представлено.
Законный представитель Илюхиной А.С. – Илюхин С.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2019 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Илюхиной Л.С. был заключен кредитный договор №9243-RR3/00027, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере сумма, под 17,9%, на срок по 05.07.2024 г.
В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма, Илюхина Л.С. воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.
Согласно условиям кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, то есть сумма каждого 5 числа месяца. В течение срока действия договора Илюхина Л.С. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и уплаты сумм ежемесячных платежей, Илюхиной Л.С. было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы по кредиту.
14.10.2020 заемщик Илюхина Л.С. умерла, о чем дата составлена актовая запись о смерти №..., Орган ЗАГС Москвы №91 адрес Хорошево-Мневники.
Наследником Илюхиной Л.С. по закону является дочь Илюхина А.С., наследники отец фио и мать фио отказались от наследства, что следует из копии наследственного дела, открытого нотариусом фио исполняющей обязанности фио
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права,
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
25.11.2022 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №УСБ00/ПАУТ2022-30 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, нарушение условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2022 в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты.
Расчет проверен, является арифметически верным, с представленным истцом расчетом суд соглашается.
Как усматривается из материалов дела, истец не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, у должника образовалась кредитная задолженность, которая не погашена, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось наследником в ходе судебного разбирательства.
У истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами эмиссионного договора, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по эмиссионному договору, ответчиками не представлено, размер задолженности, и факт заключения договора ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика, как наследника, принявшего наследство после смерти Илюхиной Л.С. в пользу истца сумму задолженности в размере сумма
В силу п. 1 ст. 61 адрес кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Так, законным представителем Илюхиной А.С. является отвец Илюхин С.Е. и мать Илюхина Л.С., умершая 14.10.2020, таким образом, сумму задолженности в размере сумма подлежит взысканию с Илюхина Станислава Евгеньевича в лице законного представителя несовершеннолетней Илюхиной Анны Станиславовны.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АБК» (ИНН 7736659589 к Илюхину Станиславу Евгеньевичу действующему (паспортные данные) в интересах несовершеннолетней Илюхиной Анны Станиславовны о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Илюхина Станислава Евгеньевича в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №9243-RR3/00027 от 08.07.2019, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Илюхина Станислава Евгеньевича государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто