Приговор

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Руднева М.А., подсудимого Фоменко Ю.С., защитника Савчук А.М., представившего удостоверение № 2672 и ордер № 1117/22, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фоменко Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Ю.С.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Так он (Фоменко Ю.С.), назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, приказом №2343 от 24.08.2020 года начальником ГУ МВД России по адрес. В соответствии с п.п. 11.1, 11.6, 11.22,11.37 должностного регламента, утвержденного 26.08.2020 года начальником ОМВД России по адрес фио, Фоменко Ю.С. обязан: знать законодательство РФ, иные нормативные правовые акты РФ, нормативные акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; информировать заинтересованные подразделения полиции или докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне в случае получения в результате профилактического обхода сведений о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудниками подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере экономики; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с целью совершения умышленных преступлений, направленных на хищение денежных средств у граждан, путем получения займов и вкладов от граждан, в период времени с марта 2019 года по май 2021 года, находясь на территории адрес, приобрели ряд организаций, а именно: ИПК «Московский центр экономики и права», ПИК «Омега Групп», ООО «Омега Групп», ФК «Привилегия», ООО «Привилегия», ООО «Московский экономический центр», ООО «ЮК «Право и Защита», которые в установленном порядке зарегистрировали в налоговых органах с целью придания своим незаконным действиям видимости осуществления предпринимательской деятельности, после чего подыскали для них следующие адреса: адрес; адрес (бизнес-центр «Голден Гейт»), адрес, адрес, адресфиоадрес, которые оборудовали мебелью и техникой, необходимой для осуществления своей преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у граждан, путем получения у них займов и вкладов.

Установленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и неустановленные лица, осознавая, что деятельность организованной группы, в состав которой они входят, носит противоправный характер, опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности, в точно неустановленное следствием время, в период с 24.08.2020 года по 30.09.2021 года, обладая информацией о том, что Фоменко Ю.С. является сотрудником правоохранительных органов, но не обладая сведениями о занимаемой Фоменко Ю.С. должности и подразделении, в котором он проходит службу, приняли решение обратиться к нему с предложением об оказании им покровительства по линии правоохранительного блока.

В период времени с 24.08.2020 года по 30.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо из числа лиц, входивших в организованную группу, действуя в интересах и преследуя цели организованной группы, обратился к Фоменко Ю.С. с просьбой оказания организованной группе покровительства по линии правоохранительного блока за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки. Так Фоменко Ю.С. являясь сотрудником МВД за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, должен был предоставлять информацию о заявителях, о проведении проверок по обращениям обманутых заявителей, о проведении проверок по материалам, о возможных выездах сотрудников правоохранительных органов в офисы организаций, а также о планируемых оперативно-розыскных мероприятий в отношении организаций, осуществляющих противоправную деятельность исключительно на территории адрес (далее – адрес).

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 24.08.2020 года, находясь на территории адрес, Фоменко Ю.С., получив информацию о противоправной деятельности ИПК «Московский центр экономики и права», ПИК «Омега Групп», ООО «Омега Групп», ФК «Привилегия», ООО «Привилегия», ООО «Московский экономический центр», ООО «ЮК «Право и Защита», расположенных на территории адрес, принял решение использовать данную информацию в личных корыстных интересах, а именно для хищения у неустановленного лица, входящего в состав организованной группы, денежных средств в особо крупном размере путем обмана.

С целью реализации своего преступного умысла, не позднее 24.08.2020 года, находясь на территории адрес, Фоменко Ю.С., являясь участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес, назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес фио № 2343 от 24.08.2020 года, ввел в заблуждение неустановленного участника организованный группы, сообщив, что является оперуполномоченным сотрудником ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в связи с чем, у него имеется возможность в оказании покровительства по линии правоохранительного блока за передачу ему ежемесячно незаконного денежного вознаграждения в размере от сумма до сумма, но в действительности сотрудником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес он не являлся, сообщать информацию о заявителях, повлиять на принятие решений о не проведении проверок по обращениям обманутых заявителей, о не проведении проверок по материалам, сообщать о возможных выездах сотрудников правоохранительных органов в офисы организаций, а также о планируемых оперативно-розыскных мероприятий в отношении организаций, осуществляющих противоправную деятельность исключительно на территории адрес (далее – адрес), не мог и не имел возможности.

Неустановленные лица из числа лиц, входящих в организованную группу, не позднее 30.09.2020 года, находясь на территории адрес согласились с предложением Фоменко Ю.С. Продолжая действовать во исполнение задуманного, Фоменко Ю.С., не позднее 30.09.2020 года, находясь на территории адрес, передал неустановленному лицу, входившему в организованную группу, контактный номер мобильного телефона телефон, находящийся у него в пользовании, а также определил дату и место встречи. Так, Фоменко Ю.С. высказал требование о необходимости передачи ему незаконного денежного вознаграждения в последние числа каждого месяца, а местом встречи указал у котельной по адресу: адрес, стр. 1, которая находилась в непосредственной близости к ОМВД России по адрес, то есть месту работы Фоменко Ю.С.. В точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.09.2020 года, находясь на территории адрес, неустановленные члены организованной группы определили преступную роль фио, согласно которой он должен был: получать от неустановленного лица денежные средства для дальнейшей передачи их Фоменко Ю.С.; определять время и место встречи с Фоменко Ю.С.; встречаться с Фоменко Ю.С. и за оказание им покровительства организованной группе по линии правоохранительного блока, передавать Фоменко Ю.С. денежные средства в виде взятки.

В точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут 30.01.2021 года, находясь по адресу: адрес, фио получил от неустановленного лица денежные средства в сумме сумма, упакованные в полиэтиленовый пакет, которые он должен был передать Фоменко Ю.С., после чего проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. А401ХР799 по адресу: адрес, стр. 1, где встретился с Фоменко Ю.С. Далее, в период с 17 часов 00 минуты по 19 часов 00 минут 30.01.2021 года, Фоменко Ю.С., находясь на пассажирском сиденье в автомобиле фио, получил от последнего денежные средства в сумме сумма, упакованные в полиэтиленовый пакет, за оказание покровительства в виде предоставления информации о заявителях, о проведении проверок по обращениям обманутых заявителей, о проведении проверок по материалам, о возможных выездах сотрудников правоохранительных органов в офисы организаций, а также о планируемых оперативно-розыскных мероприятий в отношении организаций, осуществляющих противоправную деятельность. В действительности Фоменко Ю.С. осуществлять указанные действия не намеревался и не имел возможности, полученные денежные средства присвоил себе, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий Фоменко Ю.С. совершил хищение путем обмана денежных средств в сумме не менее сумма у неустановленного лица, входящего в состав организованной группы, что превышает сумма прописью, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению. В отношении фио 18.10.2022 года уголовное преследование по обвинению по ч. 5 ст. 291 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Фоменко Ю.С. в судебном заседании вину не признал, и пояснил, что после окончания университета поступил на службу по распределению в адрес Котловка адрес на должность участкового уполномоченного. С момента обучения интересовался вопросами инвестиций, фондовых рынков, к непосредственным действиям связанным с вложением денежных средств, не переходил, так как понимал, что действующий сотрудник полиции не имеет право участвовать в подобного рода деятельности, но рассматривал такую возможность на случай своего увольнения из правоохранительных органов, либо могли участвовать его близкие родственники. С фио познакомился как раз в связи с его интересом в сфере инвестиций, виделся с последним несколько раз, обсуждали гипотетическую возможность вложений в те или иные проекты и насколько это может быть интересным. Так знакомился с предложением по вопросу инвестиций на развитие мессенджера по аналогии с «Телеграмм», суть нового мессенджера заключалась в анонимности, ему казалось данное направление перспективным. У него имелись собственные накопления, а также предполагалось, что отец ему сможет помочь материально. фио приезжал на встречу на машине, подъезжал к месту встречи, он садился в машину, они обсуждали планы по развитию нового мессенджера, также шел разговор о размере вложений, он убеждал того в серьезности своих намерений. фио по его мнению подумал, что он тянет время и их общение прекратилось. Никаких денежных средств от Глазкина он не получал. Спустя длительное время он был задержан, не понимал причину задержания. Также он не был знаком с Дрягиным, о котором знает лишь из материалов уголовного дела. Глазкину он не говорил где работает, может в ходе разговора упоминал, но специально не озвучивал, сотрудником какого именно органа и подразделения он является также не сообщал. Ни с кем кроме Глазкина он не встречался и никого по делу не знает.

Виновность подсудимого Фоменко Ю.С. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (рассекречено постановлением № 8/к/8-7948 от 04.10.2022 года, согласно которой проведено ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» за период с 14.07.2018 года по 14.07.2021 года по абонентскому номеру сотовой связи 8-963-768-32-22, используемому фио и абонентскому номеру сотовой связи 8-903-700-76-26, используемому Фоменко Ю.С. за период с 29.11.2018 года по 29.11.2021 года, в ходе которого установлено возможное совместное позиционирование указанных абонентских номеров 30.01.2021 года в период с 18 часов 01 минуты по 18 часов 36 минут по адресу: адрес (т. 1 л.д. 82-94);

- справкой по результатам проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» согласно которой проведено ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру сотовой связи 8-916-696-63-87, используемому фио В анализа переписки фио с фио, обнаружена фотография финансового отчета, где в графе имеется запись «30.01.2021 менты сумма» (т. 1 л.д. 204-209);

- выпиской из приказа № 2343 от 24.08.2020 года, согласно которой Фоменко Ю.С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес (т. 2 л.д. 185);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 26.08.2020 года начальником Отдела МВД России по адрес фио. В соответствии с п.п. 11.1, 11.6, 11.22, 11.37 должностного регламента, Фоменко Ю.С. обязан: знать законодательство РФ, иные нормативные правовые акты РФ, нормативные акты МВД России по вопросам, отнесенным к компетенции участковых уполномоченных полиции; информировать заинтересованные подразделения полиции или докладывать рапортом на имя начальника территориального органа МВД России на районном уровне в случае получения в результате профилактического обхода сведений о лицах, которые могут быть причастны к совершению преступлений и административных правонарушений; оказывать содействие представителям государственных контролирующих органов и сотрудниками подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции в проведении проверок, установлении и задержании лиц, осуществляющих противоправную деятельность в сфере экономики; уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (т. 2 л.д. 186-196);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.11.2021 года, согласно которого фио в присутствии понятых среди прочих лиц опознал Фоменко Ю.С., как лицо которому он передавал денежные средства (т. 2 л.д. 12-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2022 года, согласно которого фио указал на места, где встречался с Фоменко Ю.С. и передавал ему денежные средства по следующим адресам: адрес, стр. 1; адрес; адрес, в период с сентября 2020 года по май 2021 года. Также фио указал на место, расположенное у котельной по адресу: адрес, стр. 1, где он 30.01.2021 года передал Фоменко Ю.С. денежные средства в размере сумма (т. 2 л.д. 44-53);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2022 года, согласно которого осмотрен представленный ПАО «Вымпелком» компакт-диск с номером вокруг посадочного кольца «LH3157AH07153812 D4». Указанный диск содержит детализацию соединений по абонентскому номеру +79637683222, используемый фио Номер телефона телефон имел беспроводное соединение абонента 30.09.2020 года по адресу адрес 17 часов 49 минут 37 секунд (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2022 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий фио В телефонной книге обнаружен контакт с именем «Юра», в карточке которого указан номер мобильного телефона «+7-903-700-76-26», используемый Фоменко Ю.С. (т. 1 л.д. 198-201);

- а также показаниями свидетелей фио, фио., фио, фио, другими материалами дела.

Показаниями свидетеля фио, данными как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том № 2 л.д. 63-67), согласно которым, работал в должности генерального директора ООО «ЮК Права и защита», общество было создано в октябре 2020 года, деятельность общества была связана с сопровождением договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества, создание интернет сайтов, их продвижение, бухгалтерский аудит, а также оказание юридических и консультационных услуг гражданам и организациям. В 2021 году он прекратил свою работу в обществе. Он осуществлял общее руководство деятельностью, консультировал граждан, представлял интересы последних в различных учреждениях, если это было необходимо. Офис ООО «ЮК Право и защита» располагался, по адресу: адрес. Он планировал принять участие в новом проекте, где инвестором должен был выступить фио, им были подготовлены документы, но к непосредственной деятельности в тот момент они так и не приступили. фио предложил открыть ему юридическую компанию, с целью оказания услуг в области юриспруденции, он согласился на данное предложение. фио инвестировал собственные денежные средства для развития ООО «ЮК Право и защита», а именно размещения рекламы, по разным направлениям, в том числе в сети интернет, однако данная организация практически не приносила прибыли. ООО «МЭЦ» ему известно, так как в октябре 2020 года ему позвонил мужчина, который представился фио и что он от фио, попросил сделать бухгалтерский аудит ООО «МЭЦ». Аудитом занимался лично он и привлеченный для этого бухгалтер, не являющийся сотрудником ООО «ЮК Права и защита». Ему известно, что фио являлся управляющим организаций: ООО «МЭЦ», ФК «Привилегия», ООО «Привилегия». Он периодически взаимодействовал с фио, несколько раз по его просьбе лично оплачивал арендную плату помещения от имени ФК «Привилегия». При этом фио содействовал в финансировании компании ООО «ЮК Права и защита», а именно единожды оплачивал рекламу в размере сумма. ООО «ЮК Право и защита» не входило ни в какую группу компаний. Также по просьбе фио, он от имени ООО «ЮК Право и защита» оплачивал счета ИПК «Московский центр экономики и права», счета были за ремонт, интернет, аренду помещения. В течение года по просьбе фио он занимался продвижением, улучшением, а также искал инвестора для мессенджера «Омега ИМ». Его действия заключались в поиске и проведении переговоров с потенциальными инвесторами, оплачивал презентации, надеялся на перспективу мессенджера. В итоге ни одного инвестора он не привлек. Также фио передавал ему деньги, которые предназначались для передачи Фоменко Ю.С., который со слов фио являлся сотрудником ОЭБиПК адрес ГУ МВД России по адрес. Для чего через него Фоменко Ю.С. передавались деньги, ему не известно. С Фоменко Ю.С. он встречался начиная с сентября 2020 года по май 2021 года, один раз в месяц в период с 28 числа по 30 (31) число каждого месяца, для передачи последнему денежных средств в размере от сумма до сумма, каждый месяц суммы были разными, они встречались на адрес, рядом с котельной. Один раз они встречались на проезжей части ТРЦ «Океания» в адрес. Передача им денежных средств Фоменко Ю.С. осуществлялась каждый раз в салоне принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А401ХР799. Фоменко Ю.С. всегда был один, на чем он приезжал к нему на встречу он не видел. Денежные средства передавались им в полиэтиленовом пакете. фио передавал ему денежные средства в офисе ООО «ЮК Права, и защита» по адресу: адрес, в офисе или на автомобильной парковке. Указанную услугу он оказывал за то, что ему предложили долевое участие в проекте «Омега ИГ» в развитии которого он принимал участие, а именно 10 процентов от прибыли (продажи) указанного мессенджера. О встрече с Фоменко Ю.С. они договаривались по телефону, время и место встречи назначал Фоменко Ю.С.. 30.01.2021 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 36 минут, он встретился с Фоменко Ю.С. также у котельной по адресу: адрес, стр. 1, в ходе встречи передал последнему денежные средства в размере сумма, которые были упакованные в полиэтиленовый пакет, в пакете он видел пачки купюр (4 больших пачек и одна поменьше), денежные средства он не пересчитывал, но полагал, что там находилось именно сумма, как это указано в таблице расходов, где в графе за январь 2021 года значилось «менты» сумма. Денежные средства для передачи он получал непосредственно перед встречей.

Показаниями свидетеля фио который будучи допрошенным в ходе судебного следствия по делу, показал, что Фоменко Ю.С. ему не знаком, до задержания никогда его не видел и с ним не встречался, и о фио никогда не слышал. Слышал, что передаются денежные средства неким сотрудникам полиции, кому именно не знает. Денежные средства передавал фио, он каких-либо денежных средств не передавал. фио распоряжался финансами фио, контролировал их, так как был другом последнего и ему доверяли.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в судебном заседании, а также на стадии следствия показания которого (том № 2 л.д. 245-247) были оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ пояснил, что фио увидел лишь после задержания в ноябре 2021 года, с фио у него ничего общего не было, никогда его не видел и не работал с ним. Со слов знает, что фио решает возникающие проблемы с сотрудниками правоохранительных органов, однако, через кого тот это делал он не знает. фио был ему представлен как руководитель юридической компании. фио знал Глазков и встречался с тем, слышал что последний передавал денежные кому и сколько не знает, о подробностях не осведомлен. Он денежные средства передавал лишь на нужды офиса, в незначительном размере. Все решения единолично принимал фио, с ним какие-либо решения не согласовывались.

Показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании показал, что фио является его подчиненным, оперуполномоченным ОМВД России по адрес в адрес, согласно должностных полномочий, он рассматривал обращения граждан, участвовал в охране общественного порядка, занимался расследованием уголовных дел. Принят на работу был в мае-июне 2021 года, ранее работал участковым. В УВД адрес никогда не работал, по поводу задержания ничего пояснить не может. Охарактеризовать фио может как хорошего исполнительного сотрудника, вежливого, дисциплинированного, порядочного, с коллегами поддерживал ровные отношения, в злоупотреблении алкоголем замечен не был.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Фоменко Ю.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетелей фиоВ, фио, данные непосредственно в судебном заседании, а также показания свидетелей фио, фио, данные в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласующимися не только между собой, но и с другой совокупностью доказательств по делу, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, свидетели предупреждались об ответственности им разъяснялись права и обязанности, имевшиеся в показаниях свидетелей противоречия были надлежащим образом устранены, могут быть расценены судом прошедшим периодом времени и характерной особенностью памятью человека, кроме того, показания свидетеля фио в части данной им характеристики подсудимого Фоменко Ю.С. должны и могут быть судом учтены при определении вида и меры наказания.

Подсудимый Фоменко Ю.С. в ходе судебного заседания вину не признал в полном объеме, с предъявленным обвинением на согласился, оценивая показания подсудимого суд полагает, что оснований доверять им не имеется, расценивает занятую подсудимым позицию как стремление избежать уголовной ответственности, минимизировать степень своей вины и опорочить собранные по делу доказательства, поскольку его позиция по делу противоречит в части фактических обстоятельств письменным материалам дела и показаниям свидетеля фио, который четко указал на основания и причину по которой он встречался с Фоменко Ю.С. и это не было связано с вопросом предполагаемой инвестиционной деятельности, в которой хотел принять участие фио как он на этом настаивал. Кроме того позиция Фоменко Ю.С. не выдерживает критики, учитывая что если верить его утверждению о целях его встреч с фио, он продолжал являться действующим сотрудником полиции (а соответственно не мог иметь иного дохода кроме как он выполняемой им работы в соответствии с занимаемым должностным положением), не располагал достаточными денежными средствами (и этого не отрицал), принимать непосредственное участие в инвестициях на момент своего общения не планировал, соответственно основания для неоднократных встреч, которые в том числе не отрицал и сам фио, для целей на которые он указывал отсутствовали. Фоменко Ю.С. утверждал, что не получал денежных средств от фио, напротив, хотел вкладывать, однако фио в свою очередь настаивал, что целью его встреч была исключительно передача им последнему денежных средств, включая 30 января 2021 года, при этом не имеет значение пересчитывал фио денежные средства при этом или нет, так как сами денежные средства передавались в неупакованном виде, т.е. были доступны для обозрения, Глазкину указывалось на необходимость передачи их конкретному лицу, в конкретное время и месте, что соответственно фио и выполнял, оснований не доверять ему в этой части у суда не имеется, его слова подтверждаются геолкацией мобильных устройств которые находились в пользовании как Глазкина, так и фио, кроме того, контакт с номером телефона находящегося в пользовании Фоменко Ю.С. находился в телефонной книге мобильного устройства находящегося в пользовании установленного следствием лица, осуществлявшего общее руководство и напрямую контактировавшего с сотрудниками правоохранительных органов, в том числе и Фоменко Ю.С.. Размер передаваемых денежных средств также материалами дела установлен.

Причастность Фоменко Ю.С. к совершению мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, нашла своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, свидетельствующих о том, что именно Фоменко Ю.С. воспользовавшись сложившейся ситуацией, а именно поступившей к нему информацией о противоправной деятельности созданных установленными следствием и неустановленными следствием лицами юридических организаций, получил введения в заблуждение относительно истинного своего должностного положения и своих полномочий денежные средства, которые планировал присвоить себе, распорядившись таким образом ими по своему усмотрению, в отсутствии реальной возможности, а равно намерения влиять на ситуацию сложившуюся с поступающими заявлениями обманутых граждан, возможность сообщать информацию по подобного рода обращениям, не мог влиять на принимаемые решения в ходе проводимых проверок, не мог сообщать о возможных выездных проверках, поскольку сотрудником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не являлся, а соответственно не имел законного права на получение денежных средств, которые были ему переданы в качестве незаконного вознаграждения за оказания им покровительства по линии правоохранительного блока на территории центрального административного округа адрес.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Фоменко Ю.С. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как Фоменко Ю.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Об умысле направленном на совершение мошеннических действий свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который путем обмана похитил денежные средства принадлежащие неустановленному лицу. Обман как способ совершения хищения подсудимым нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Обманом явилось сознательное умолчание об истинных намерениях, сокрытие фактов и обстоятельств. Мошенническим является любой обман, направленный как на непосредственное обращение чужого имущества в свою пользу, так и в пользу других лиц, независимо от его формы, искусности и убедительности выражения, а также степени доверчивости и характера заинтересованности лица.

Так же, по мнению суда, нашел своё объективное подтверждение такой квалифицирующий признак как «в особо крупном размере» с учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также обстоятельств установленных в ходе судебного следствия и положений действующего законодательства относительно размера переданных денежных средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту проживания, а также по месту службы непосредственным руководителем допрошенным в судебном заседании, учитывает состав семьи, возраст родителей, состояние их здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит положительную характеристику с места жительства, положительную характеристику данную руководителем допрошенным в судебном заседании фио, данные о личности и составе семьи с учетом возраста родителей и состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая, конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Фоменко Ю.С. и условия жизни его семьи, его возраст, время содержания под стражей, а равно время нахождения под домашним арестом и отсутствия сведений о нарушении им порядка исполнения, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом данных о личности подсудимого и характера преступления, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Фоменко Ю.С. без изоляции от общества, и что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Фоменко Ю.С. судом не установлено и участниками процесса не указано.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Фоменко Юрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Фоменко Ю.С. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фоменко Ю.С. с 25 ноября 2021 года до 16 апреля 2023 года (даты изменения меры пресечения), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Фоменко Ю.С. под домашним арестом с 16 апреля 2023 года до 17 июля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и, с учетом истечения срока наказания к моменту вынесения приговора (12 декабря 2023 года), считать наказание отбытым.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: