Приговор

Дело № 1-180/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 апреля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника Щербакова П.Н., подсудимого ...... Ю.А., потерпевшей фио, представителя потерпевшей – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Юрия Алексеевича, ...,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Ю.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Так он 14 ноября 2022г., примерно в 14 часов 39 минут, управлял личным технически исправным автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС. В указанное время, следуя задним ходом от парковочного места, обозначенного дорожными знаками 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), расположенного на тротуаре и примыкающего к проезжей части адрес напротив д. 1 Б по адрес в адрес, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился, что его маневр безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц. Осуществляя движение задним ходом, при возникновении опасности для движения в виде двигающейся по тротуару пешехода фио, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требований п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных действий, будучи невнимательным к окружающей обстановке на тротуаре и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ... Ю.А. 14 ноября 2022г., примерно в 14 часов 39 минут, напротив д. 1 Б по адрес в адрес, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, следовавшую по тротуару у задней части автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2221300032 от 23 декабря 2022г., пешеходу фио по неосторожности причинены телесные повреждения, повлекшие смерть 14 ноября 2022г. в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗ адрес: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа и слева, левой скуловой области с переходом на веки левого глаза, носа, губ, подбородочной области справа, кровоподтёк подбородочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (лобных и затылочных долей); травма туловища и позвоночника: ссадина в правой паховой области, в 76 см от подошвы, кровоподтёк лобковой области, кровоподтёк половых губ, перелом тела грудины, двусторонние переломы рёбер (правых: I-VII по среднеключичной линии, II-IX по задней подмышечным линиям; III-XII по лопаточной линии, I, II, по околопозвоночной линии; левых: I-V по среднеключичной линии, II-IX по средней подмышечной линии, I-IX, XI, XII по лопаточной линии, X ребра по околопозвоночной линии), разрыв межпозвонкового диска между VII и VIII грудными позвонками и краевой оскольчатый перелом верхней поверхности тела VIII грудного позвонка, переломы правых и левых поперечных отростков I-V поясничных позвонков, переломы верхних и нижних ветвей лобковых костей, разрывы крестцово-подвздошных суставов, краевые оскольчатые переломы ушковидных поверхностей правой и левой подвздошных костей, оскольчатый перелом крестца, перелом правой лопатки, кровоизлияния над и под твёрдой и под мягкими оболочками спинного мозга в шейном и грудном отделах позвоночника, разрывы пристеночной и лёгочной плевры лёгких; кровоизлияния: в переднюю продольную связку, в клетчатку переднего и заднего средостений, под наружной оболочкой грудной части аорты, в клетчатку области ворот левого лёгкого, под лёгочной плеврой и в ткань лёгких, в околопочечную клетчатку слева, в клетчатку области ворот правой и левой почек, под капсулу печени, в стенку мочевого пузыря, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема туловища, двусторонний гемоторакс (следовое количество), гемоперитонеум (следовое количество); травма конечностей: ссадина в левой ягодичной складке, в 60 см от подошвы, рвано-ушибленная рана задней и наружной поверхности левого бедра, в 53 см от подошвы, кровоподтёк в передней области левой голени, в 35 см от подошвы, кровоподтёк на задненаружной поверхности левой голени, в 27,5 см от подошвы, ссадина в передней области левого колена, в 32 см от подошвы, кровоподтёк на наружной поверхности области левого колена с переходом на бедро, в 40 см от подошвы, кровоподтёк на тыле 1 пальца левой стопы, кровоподтёк в передней области правого бедра, в 42 см от подошвы, ссадины на тыле правой кисти, кровоподтёк на тыле правой кисти, кровоподтёк задней области правого предплечья, кровоподтёк левой дельтовидной области, щелевидная отслойка мягких тканей левой нижней конечности, в 16-48 см от подошвы, перелом лодыжки левой малоберцовой кости, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, в 32 см от подошвы, открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза и вертельной области левой бедренной кости, в 61 см от подошвы, оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, в 57 см от подошвы, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости, кровь (гемартроз) в полостях правого плечевого и левого голеностопного суставов. Причиной смерти фио явилась сочетанная травма с множественными переломами костей скелета и с повреждением внутренних органов и тканей, осложнившаяся травматическим шоком с жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причинением тяжкого вреда здоровью (сочетанной травмы) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Нарушение ... Ю.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти фио

В судебном заседании подсудимый ... Ю.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что 14 ноября 2022г. в дневное время он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, следовал к аптеке, расположенной по адресу: адрес, для того, чтобы приобрести лекарства. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его супруга фио фио припарковал свой автомобиль на парковочном месте у магазина. Вернувшись к автомобилю, он сел на водительское сиденье, перед началом движения убедился в том, что никаких препятствий не имеется, после чего завел двигатель и начал движение задним ходом. Поскольку движение на проезжей части было интенсивным, он внимательно следил за дорогой. Осадков не было, дорожное покрытие было сухим. Скорость движения его автомобиля была примерно 3-5 км/час. Проехав задним ходом несколько метров, он почувствовал небольшое препятствие, сделал вывод, что наехал на бордюрный камень. Затем он выехал на проезжую часть адрес и остановился. После чего он возобновил движение вперед по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, проехал 2-3 метра вперед и услышал крик. Он сразу же применил торможение и остановился. Он вышел из автомобиля и увидел, что под автомобилем лежит пожилая женщина. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Женщину извлекли из-под автомобиля, госпитализировали. Сотрудником ДПС на месте происшествия была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, с которой он полностью согласен. В ходе предварительного следствия он предпринимал меры к возмещению потерпевшей причиненного ущерба, однако она отказалась от возмещения, заявив исковые требования, сумму которых он считает завышенной, поскольку является пенсионером, имеет на иждивении супругу, страдающую заболеваниями, за которой осуществляет уход, а также дочь, являющуюся инвалидом 2 группы, которой также оказывает материальную помощь.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевшая фио показала, что погибшая фио являлась ее матерью, проживала отдельно. 14 ноября 2022г. она созванивалась с матерью примерно в 13 часов, после чего в тот же день звонила в 18 часов, однако не смогла дозвониться. Она приехала домой к матери, по адресу: адрес, однако дверь в квартиру никто не открыл. Позвонив в справочную службу скорой медицинской помощи, она выяснила, что ее мать была доставлена в ГБУЗ ГКБ № 1 им. фио ДЗ адрес с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. В тот же день в справочном больницы она узнала, что мать находится в тяжелом состоянии. 15 ноября 2022г. ей позвонили из морга и сообщили о смерти матери 14 ноября 2022г. Пояснила, что ее мать находилась на пенсии, плохо передвигалась из-за проблем с ногами, однако тяжелыми заболеваниями не страдала. В ходе расследования уголовного дела подсудимый извинился за свои действия, 13 января 2023г. она получила денежный перевод от подсудимого в сумме сумма, который вернула обратно, полагая, что данная сумма не может компенсировать причиненный ей моральный вред в связи со смертью близкого человека.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ...фио следует, что 14 ноября 2022г., примерно в 14 часов 20 минут, она со своим мужем ... Ю.А. приехала на автомобиле марки «...», регистрационный знак ТС, к магазину «...», расположенному по адресу: адрес, для того, чтобы в аптеке приобрести лекарства. В автомобиле она располагалась на переднем пассажирском сидении. Ее муж припарковал автомобиль на парковочном месте у магазина «...» передней частью к зданию. Данное парковочное место находится рядом с тротуаром, отделено от проезжей части адрес камнем и находится немного выше проезжей части. Она осталась в автомобиле. Ее муж пошел в аптеку и магазин. Примерно через 20 минут ее муж вернулся и сел в автомобиль. Зеркало заднего вида в салоне автомобиля и боковые зеркала заднего вида в наличии, в чистом состоянии. Стекла автомобиля были в чистом состоянии, тонировка отсутствовала. Заднее стекло имеет заводскую слабую разрешенную тонировку. Ее муж возобновил движение задним ходом от парковочного места в направлении проезжей части адрес. Она и ее муж были пристегнуты ремнями безопасности. Было светлое время суток, осадков не было, дорожное покрытие сухое. Скорость движения их автомобиля была медленной. Скорость движения не могла быть высокой, так как они двигались задним ходом и выезжали на проезжую часть адрес. Перед началом движения задним ходом ее муж звуковых сигналов не подавал. К помощи других лиц он не прибегал. Проехав задним ходом расстояние примерно 1-2 метра, она почувствовала небольшой скачок, она подумала, что они съехали с бордюра. Ее муж выехал на проезжую часть адрес, остановился и после чего возобновил движение вперед по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес. Ее муж проехал 1-2 метра вперед, и она почувствовала небольшой скачок, она подумала, что они наехали на какое-то небольшое животное – собаку или кошку. Она сказала мужу, что они на что-то наехали, нужно остановиться и посмотреть. Ее муж остановился и вышел из автомобиля. Она также вышла из автомобиля. Юрий сказал, что под днищем автомобиля находится пешеход – женщина. Она не смотрела, так как боится вида телесных повреждений. Она поняла, что ее муж совершил наезд на данную женщину. Она и ее муж находились в шоковом состоянии. До этого данную женщину она не видела, так как являлась пассажиром, при движении задним ходом в зеркало заднего вида не смотрела, назад не оборачивалась. Практически сразу к ним подошли люди, сотрудники Росгвардии, которые сообщили в полицию о произошедшем. К ним также начали подходить другие люди. Примерно через 2-3 минуты приехали сотрудники МЧС и автомобиль скорой медицинской помощи. Сотрудники МЧС помогли извлечь пострадавшую из-под автомобиля. Сотрудники скорой помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшей и положили ее в автомобиль. К этому времени приехали сотрудники ДПС. Пострадавшую увезли в лечебное учреждение. Сотрудники ДПС начали оформлять вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие. При замерах и оформлении ДТП она не присутствовала (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме к нему, 14 ноября 2022г. в 19 часов 27 минут произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), расположенного в районе д. 1 Б по адрес в адрес. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ... Ю.А. при движении задним ходом от места парковки совершил наезд на пешехода. Зафиксировано месторасположение автомобиля и расположение пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На автомобиле обнаружены отслоения грязевого слоя на передней правой двери, переднем правом крыле и заднем бампере слева. Признаков неисправностей рулевого управления и тормозной системы автомобиля не обнаружено. Движение транспортных средств предписывается дорожной разметкой и дорожными знаками. Состояние видимости с рабочего места водителя: с выключенным светом фар – 300 метров, вправо – 15 метров, влево – 15 метров (т. 1 л.д. 6-11).

Из протокола осмотра предметов следует, что в ходе осмотра оптического диска, содержащего видеофайл с записью камер видеонаблюдения ЕЦХД по адресу: адрес, установлены время, место и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 28-30, 31-32).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2221300032 от 23 декабря 2022г. фио поступила в стационар ГКБ № 1 им. фио ДЗМ 14 ноября 2022г. в 15:39, скончалась 14 ноября 2022г. в 16:20. У фио выявлена сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лобной области справа и слева, левой скуловой области с переходом на веки левого глаза, носа, губ, подбородочной области справа, кровоподтёк подбородочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (лобных и затылочных долей). Травма туловища и позвоночника: ссадина в правой паховой области, в 76 см от подошвы, кровоподтёк лобковой области, кровоподтёк половых губ, перелом тела грудины, двусторонние переломы рёбер (правых: I-VII по среднеключичной линии, II-IX по задней подмышечным линиям; III-XII по лопаточной линии, I, II, по околопозвоночной линии; левых: I-V по среднеключичной линии, II-IX по средней подмышечной линии, I-IX, XI, XII по лопаточной линии, X ребра по околопозвоночной линии), разрыв межпозвонкового диска между VII и VIII грудными позвонками и краевой оскольчатый перелом верхней поверхности тела VIII грудного позвонка, переломы правых и левых поперечных отростков I-V поясничных позвонков, переломы верхних и нижних ветвей лобковых костей, разрывы крестцово-подвздошных суставов, краевые оскольчатые переломы ушковидных поверхностей правой и левой подвздошных костей, оскольчатый перелом крестца, перелом правой лопатки, кровоизлияния над и под твёрдой и под мягкими оболочками спинного мозга в шейном и грудном отделах позвоночника, разрывы пристеночной и лёгочной плевры лёгких, кровоизлияния: в переднюю продольную связку, в клетчатку переднего и заднего средостений, под наружной оболочкой грудной части аорты, в клетчатку области ворот левого лёгкого, под лёгочной плеврой и в ткань лёгких, в околопочечную клетчатку слева, в клетчатку области ворот правой и левой почек, под капсулу печени, в стенку мочевого пузыря, двусторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема туловища, двусторонний гемоторакс (следовое количество), гемоперитонеум (следовое количество). Травма конечностей: ссадина в левой ягодичной складке, в 60 см от подошвы, рвано-ушибленная рана задней и наружной поверхности левого бедра, в 53 см от подошвы, кровоподтёк в передней области левой голени, в 35 см от подошвы, кровоподтёк на задненаружной поверхности левой голени, в 27,5 см от подошвы, ссадина в передней области левого колена, в 32 см от подошвы, кровоподтёк на наружной поверхности области левого колена с переходом на бедро, в 40 см от подошвы, кровоподтёк на тыле 1 пальца левой стопы, кровоподтёк в передней области правого бедра, в 42 см от подошвы, ссадины на тыле правой кисти, кровоподтёк на тыле правой кисти, кровоподтёк задней области правого предплечья, кровоподтёк левой дельтовидной области, щелевидная отслойка мягких тканей левой нижней конечности, в 16-48 см от подошвы, перелом лодыжки левой малоберцовой кости, оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, в 32 см от подошвы, открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза и вертельной области левой бедренной кости, в 61 см от подошвы, оскольчатый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости, в 57 см от подошвы, оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой плечевой кости, кровь (гемартроз) в полостях правого плечевого и левого голеностопного суставов. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться незадолго до поступления пострадавшей в стационар (согласно клиническим, макроскопическим данным и результатам гистологического исследования), в комплексе одной механической травмы, от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с общим сотрясением тела. Повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причиной смерти фио явилась сочетанная травма с множественными переломами костей скелета и с повреждением внутренних органов и тканей, осложнившаяся травматическим шоком с жировой эмболией сосудов малого круга кровообращения. Сочетанная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причинением тяжкого вреда здоровью (сочетанной травмы) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь (т. 1 л.д. 79-86).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ...... Ю.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

В судебном заседании установлено, что ... Ю.А. 14 ноября 2022г., примерно в 14 часов 39 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС. следуя задним ходом от парковочного места, обозначенного дорожными знаками 6.4 и 8.6.9 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, расположенного на тротуаре и примыкающего к проезжей части адрес напротив д. 1 Б по адрес в адрес, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, следовавшую по тротуару у задней части автомобиля. В результате чего ей по неосторожности были причинены телесные повреждения, образующие сочетанную травму с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов и тканей, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти фио

Факт нарушения подсудимым указанный требований правил дорожного движения объективно подтвержден исследованными письменными доказательствами.

Нарушение ...ом Ю.А. требований п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения фио тяжкого вреда здоровью, повлекшего ее смерть.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

... Ю.А. совершил неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления в совокупности со степенью его общественной опасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и благодарности за добросовестный труд в области педагогической деятельности, состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении супругу, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями, оказывает помощь дочери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ... Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, по месту жительства и работы положительно характеризуется, имеет грамоты и благодарности за добросовестный труд в области педагогической деятельности, имеет на иждивении супругу, находящуюся на пенсии, сам является пенсионером, оказывает помощь дочери, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, с учетом требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, который является пенсионером, исключительно положительно характеризуется, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает возможным назначить ...у Ю.А. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме того суд считает необходимым назначить ...у Ю.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией указанной статьи, сроком на 2 года.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении ...... Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей фио исковых требованиях о взыскании со ...... Ю.А. в ее пользу компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, руководствуясь положениями , , , ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела.

Исходя из указанных положений закона, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать со ...... Ю.А. в пользу фио в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Юрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ...у Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...... Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования фио к ...у Юрию Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворить частично.

Взыскать со ...... Юрия Алексеевича в пользу фио в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: