Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-001250-23

Дело № 1-179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 27 февраля 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Тена Т.А., защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившего удостоверение №19590 и ордер № 085 от 13 февраля 2023 года, потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Тена ..., паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тен Т.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

Так он, 10 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, управлял личным, технически исправным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В указанное время, перевозя пассажира фио, следуя по проезжей части адрес в г. Москве со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнями, чем нарушил требования п. 2.1.2. ПДД РФ.

Приблизившись к регулируемому перекрестку адрес с адрес, расположенного в районе адрес по адрес в г. Москве, на котором для его и встречного направления движения горел разрешающий (зеленый) сигнал светофора, выехал на указанный перекресток и начал осуществлять маневр поворота налево с проезжей части адрес на проезжую часть адрес.

Будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, в нарушение требований п.10.1. ПДД РФ выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги.

При возникновении опасности для движения в виде следующего впереди в попутном направлении и снижающего скорость автомобиля марки марка автомобиля Элантра», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Алибай уулу А., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 10 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, на регулируемом перекрестке адрес с адрес, расположенного в районе адрес по адрес в г. Москве, перепутал педали на своем транспортном средстве и вместо нажатия на педаль тормоза нажал на педаль марка автомобиля, в результате чего не справился с управлением своим автомобилем, его автомобиль ускорился вперед и совершил столкновение со следующим в попутном направлении и находящимся впереди него автомобилем марки марка автомобиля Элантра», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Алибай уулу А.

В результате его (Тена Т.А.) действий и совершения, им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2224305520 от 14 декабря 2022 года, пассажиру автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио по неосторожности были причинены телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза правой плечевой кости с переходом линии перелома на ее блок и латеральный мыщелок. Вышеуказанный перелом расценивается как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и, таким образом, причинивший тяжкий вред здоровью - согласно п. 6.11.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение Теном Т.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.1.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью фио

Потерпевшая фио в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тена Т.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред возмещен, подсудимый принес извинения, на протяжении всего времени осуществлял уход за ней и в настоящее время продолжает это делать, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Акохова Т.С. и подсудимый Тен Т.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Тен Т.А. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Тен Т.А. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Мельничук С.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тена Т.А.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Тен Т.А. ранее не судим, является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил, принес извинения, которые потерпевшая приняла, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая реализовала свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тена ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Тена ... от уголовной ответственности.

Меру пресечения Тену Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева