Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Чибисовой А.Е., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Филиппова В.Э., подсудимого Ясыбаша К.Н., его защитника адвоката Томачевой Л.Л., предоставившей удостоверение №4494 и ордер №90/3 от 14 февраля 2023 года, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ясыбаша ..., паспортные данные, с... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ясыбаш К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно.

Он (Ясыбаш К.Н.) 29 ноября 2022 года в период времени примерно с 19 часов 56 минут по 20 часа 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в холле рядом с лестничной площадкой, расположенной на 1 этаже в подъезде № 5 по адресу: адрес, в ходе конфликта с ранее знакомым фио, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших ранее неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес фио, находящемуся по вышеуказанному адресу один удар локтем правой руки в правую часть головы, чем причинил фио согласно заключениям экспертов № 2224109809 от 09 января 2023 года телесные повреждения мягких тканей головы, черепа, мозга и его оболочек, формирующие открытую черепно-мозговую травму: гематома правой скуловой области, ссадина правой заушной области; вдавленный оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, распространяющийся на пирамиду правой височной кости и большое крыло клиновидной кости справа, с разрывом барабанной перепонки; скопление крови под переломом (эпидуральная гемотома) в правой височной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) в правой височной доле; ушиб головного мозга средней степени с локализацией очага в коре височной доли, в результате чего вдавленный характер перелома чешуи правой височной кости, в отсутствие так называемых противоударных (в левом, противоположном по отношению к перелому черепа справа, полушарии) очагов ушиба головного мозга указывают на получение фио черепно-мозговой травмы в результате одного резкого, значительного по силе ударно-скользящего воздействия, оказанного на голову справа ограниченного твердого тупого предмета, и согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) открытая черепно-мозговая травма фио квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Ясыбаш К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что с потерпевшим фио он знаком на протяжении пяти лет, они являются соседями и периодически общаются. 29 ноября 2022 года, находясь в торговом центре совместно со своей девушкой, встретил фио и его знакомого, с которыми они совместно распили алкоголь и между ними произошел конфликт, в ходе которого он и фио поборолись, однако повреждений друг другу не нанесли. В вечернее время суток этого же дня он вместе с девушкой, возвращаясь домой зашли в подъезд жилого дома, где в ходе первого этажа к ним подошел фио и стал провоцировать его на конфликт, выражаясь нецензурной бранью, не давал лифту закрыть двери, на что Ясыбаш К.Н. вытолкнул его из лифта, нажал на кнопку лифта, и он с девушкой уехали на 4-й этаж. При этом фио кричал ему в след, чтобы он возвращался, выражался нецензурной бранью в его адрес, а именного словесно оскорблял его, переходил на личностный характер. Он проводил девушку домой в квартиру, снял куртку, поставил пакеты в коридоре квартиры, а сам тут же с четвёртого этажа по лестнице побежал вниз. Спустившись на 1-й этаж, он увидел, что внизу в холле рядом с лестничной площадкой стоял фио и смотрел на него, при этом в руках у фио уже не было бутылки водки. Он подбежал к нему и нанес фио один удар локтем своей правой руки в область головы-виска, а именно нанес локтем как бы на отмаш. После чего, фио упал на пол, при этом ноги у него подкосились, он точно не видел, ударился ли он головой о плитку на полу на 1 этаже. После чего он направился домой, находясь между 3 и 4 этажами на лестничной площадке он встретился со своим отцом, который стал спускаться вниз по лестнице, он ему сказал, чтобы он помог фио Далее, со слов отца он совместно с женой фио помог самому фио дойти до его квартиры, а затем отец вернулся домой. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, неоднократно принес извинения потерпевшему и его супруге за свои действия, а также возместил ему денежные средства в качестве компенсации вреда.

Вина подсудимого, в совершении преступления помимо признательных показаний, также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что с Ясыбаш К.Н. он знаком на протяжении пяти лет, между ними сложились дружеские отношения, они периодически встречаются, так как фактически являются соседями. 29 ноября 2022 года примерно он со своим другом фио находился в ТЦ «Северное Сияние», расположенном по адресу: адрес, когда примерно в это же время они встретили их общего знакомого - Ясыбаш К. Н. и его девушку, и между ним и Ясыбаш К.Н. завязался конфликт, где Ясыбаш К.Н. показалось, что он оскорбил его девушку, после данного конфликта, вернее небольшой потасовки, при этом ударов они друг другу не наносили, Ясыбаш К.Н. со своей девушкой ушел. В период времени примерно с 19:30 минут по 20 часов 00 минут этого же дня он уже находился в подъезде № 5 на первом этаже по адресу: адрес и распивал алкогольную продукцию. Примерно в указанное время в подъезд зашел Ясыбаш К.Н. со своей девушкой, и он обратился к Ясыбаш К.Н. и предложил ему проводить девушку домой и вернуться обратно для разрешения между ними ранее сложившегося конфликта. Ясыбаш К.Н. со своей девушкой зашел в лифт и уехал. Спустя короткий промежуток времени он услышал, как кто-то спускает по лестницы. Стоя спиной к лестнице он почувствовал сильный удар в область правой височной части головы, в результате которого он упал и когда его ударили, то он потерял сознание. Лично он на Ясыбаш К.Н. не нападал, ударов ему не наносил. Данное поведение со стороны Ясыбаш К.Н. для него было неожиданным, так как он хотел решить конфликт словесно. Через неопределенный для него промежуток времени, он очнулся, когда его под руки начали заводить в квартиру его жена – фио и сосед по подъезду с 4 этажа – фио... (отец Ясыбаш К.Н.), когда его завели домой, то его жена вызвала ему скорую медицинскую помощь, которая его госпитализировала в ГКБ № 1 им. фио, и он был госпитализирован ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио ДЗМ», где проходил лечение и был выписан 08 декабря 2022 года. После выписки и до настоящего момента лечение он проходил дома. В какие - либо другие медицинские учреждения он не обращался. Долговых обязательств у него ни перед кем нет и не было, в том числе и нет долговых обязательств перед Ясыбаш К.Н., который в отношении него совершил вышеуказанное преступление. До совершения в отношении преступления он находился один и пил водку «Зелена марка» и распивал ее в холле первого этажа около пожарного крана. Когда Ясыбаш К.Н. со своей девушкой фио зашли в подъезд они вызвали лифт, при этом у них была конфликтная совестная перепалка, когда они зашли в лифт, то он удерживал лифт, но Ясыбаш К.Н. тут же его слегка оттолкнул, не нанося телесных повреждений и они уехали, это было около 2 минут примерно. После чего примерно минуты через 2, Ясыбаш К.Н. спустился по лестницы и нанес ему удар, то есть Ясыбаш К.Н. нанес ему удар примерно в 20 часов 00 минут. В настоящее время Ясыбаш К.Н. принес ему свои извинения, которые он принял, возместил ему ущерб, путем оплаты лечения, они продолжают поддерживать дружеские отношения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, так как считает, что сам конфликт был спровоцирован его поведением, в том числе некорректными высказыванием в адрес его девушки, которое он допустил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а также его поведением в холе подъезда жилого дома возле лифтовой зоны, где он вел себя агрессивно по отношению к подсудимому провоцируя его на конфликт своими действиями. Просил строго не наказывать подсудимого;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является супругой фио 29 ноября 2022 года примерно фио совместно со своим знакомым Никитой пошел на улицу гулять, после чего домой фио пришел один в алкогольном опьянении примерно в 19 часов 30 минут, фио снял куртку и вышел в общий холл подъезда на первом этаже, где он распивал там алкогольную продукцию, и находился он там один. Через некоторое время, она услышала какие-то голоса в холле, и решила выйти, где она увидела, что в холле около лестницы недалеко от их квартиры на первом этаже лежит ее муж – фио, над ним склонился сосед по подъезду – фио, который пытался поднять мужа – фио, при этом муж был без сознания. Далее она и фио совместно подняли фио и завели в квартиру, и положили на кровать, после чего она тут же вызвала скорую медицинскую помощь, когда они заводили мужа домой, то она увидела у него большой синяк в правой височной доле. Когда они положили фио на кровать, то последний пришел в себя, после чего фио ушел из квартиры в неизвестном ей направлении, предполагает, что домой. Далее фио придя в сознание и ожидая скорую медицинскую помощь, сообщил ей, что его по голове ударил Ясыбаш К., который является их соседом по подъезду и живет на 4 этаже;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: адрес совместно со своим парнем Ясыбаш К.Н. и его родителями. 29 ноября 2022 г. примерно в 12 часов 00 минут она с Ясыбаш К.Н. пришли в ТЦ «Северное Сияние», расположенном по адресу: адрес, где на фуд-корте, расположенном на нулевом этаже встретили двух знакомых Ясыбаш К.Н. – фио и фио, которые сидели за столиком и выпивали. Они также предложили немного выпить Ясыбаш К.Н., на что он согласился. Друзья ее парня - Ясыбаш К.Н. сидели за столиком, а они стояли рядом и разговаривали. В ходе разговора фио некрасиво выразился в адрес Ясыбаш К.Н. и оскорбил его честь и достоинство. В результате чего, между Ясыбаш К.Н. и фио возникла небольшая потасовка, в ходе которой они схватили друг друга за одежду и начали бороться, но боролись они не долго, так как их разнял прохожий мужчина, никаких травм они друг другу не причинили во время потасовки. После произошедшего конфликта, она и Ясыбаш К.Н. ушли из ТЦ «Северное Сияние». Возвращаясь домой она с Ясыбаш К.Н. зашли в подъезд, где возле лифтового холла на 1 этаже находился фио, который остановил их и хотел разобраться в ранее сложившейся ситуации в ТЦ «Северное Сияние». Ясыбаш К.Н. ему сказал, что не хочет разбираться и поговорит с ним потом. Но фио не успокаивался и не отпускал их домой. Они с Ясыбаш К.Н. зашли в лифт, а фио схватился руками за двери лифта и не давал им уехать. Тогда Ясыбаш К.Н. слегка вытолкнул фио из лифта, нажал кнопку лифта, и они уехали на 4-й этаж. При этом фио кричал им вслед, чтобы Ясыбаш К.Н. возвращался, выражался нецензурной бранью в его адрес, и сказал, что побьёт его. Ясыбаш К.Н. с пакетами проводил ее домой, а сам разделся, и быстро направился с четвёртого этажа вниз по лестнице. Дома находился отец фио, который увидел, что Ясыбаш К.Н. разделся и быстро ушёл из дома на его вопрос куда направился его сын, она рассказала ему про конфликт, между Ясыбаш К.Н. и фио, и фио направился вниз на первый этаж вслед за сыном. Через несколько минут Ясыбаш К.Н. вернулся домой, сказал ей, что он ударил фио, после чего тот упал, но пояснил при этом, что всё нормально. фио пришёл в себя. Куда был нанесен удар Ясыбаш К.Н. Кисловскому С.Ю., она не видела, момент падения фио, она также не видела, она не спускалась на 1 этаж. После того, как вернулся в квартиру фио, он пояснил, что фио пришел в себя, более ничего не пояснял;

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает совместно со своим сыном - Ясыбаш К.Н., женой и девушкой сына – фио 29 ноября 2022 г. в вечернее время он со своей супругой находился дома. Около 20 часов 00 минут он вышел на лестничную площадку и слышал, что на нижних этажах какие-то голоса. Он не придал этому значения и ушёл домой. Через несколько минут домой пришёл его сын - Ясыбаш К.Н. с девушкой. При этом сын оставил пакеты, разделся и куда-то быстро ушёл. Он спросил у фио, что случилось, и куда ушёл его сын. Он не понял, что она ему ответила, но у него было плохое предчувствие, он понял, что что-то случилось, и он решил спуститься вниз на первый этаж и посмотреть, что произошло. Когда он спускался между 4 и 3 этажами на лестничной площадке он встретил своего сына Ясыбаш К.Н., который поднимался в квартиру, при этом ему он ничего не сказал. Спустившись на 1-й этаж, он увидел, что на полу рядом с лестницей лежит ранее ему знакомый фио В этот же момент из квартиры № 188 вышла супруга фио Они окликнули фио по имени, фио открыл глаза, и он помог его жене проводить его домой, в квартиру № 188. После чего он ушел к себе домой, а фио со своими родственниками остался у себя в квартире. Когда он пришёл домой, то спросил у сына о том, что произошло, на что сын Ясыбаш К.Н. ему ответил, что фио оскорбил его честь и достоинство, выражаясь нецензурной бранью в его адрес, а также оскорбляя его личностный характер, на что Ясыбаш К.Н. не сдержался, и один раз ударил фио в область головы. Также когда он спустился на 1-й этаж, где лежал фио, на полу не было никаких следов крови и борьбы. Когда фио поднялся, то сказал, что у него болит голова с правой стороны в височной области. Своего сына охарактеризовал с положительной стороны, как уравновешенного и спокойного человека (т. 1 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что Ясыбаш К.Н. является ее сыном, она совместно с мужем, сыном и его девушкой проживают в одной квартире. 29 ноября 2022 года она с мужем фио находились дома, а ее сын Ясыбаш К.Н. со своей девушкой фио пошли гулять на улицу и по магазинам. В вечернее время примерно домой пришла фио и сын - Ясыбаш К.Н., при этом что происходило, и уходил ли Ясыбаш К.Н. второй раз из квартиры она не знает, так как нахолодилась в комнате. Также выходит ли муж - фио из квартиры она тоже не знает. О произошедшем ей стало известно со слов мужа и сына, что их сосед по проживающий на первом этаже – фио оскорблял ее сына Ясыбаш К.Н. и у них развязался конфликт, после чего Ясыбаш К.Н. снова после конфликта встретил фио в подъезде, который вел себя агрессивно и провоцировал сына на конфликт, после чего Ясыбаш К.Н. проводил фио домой, поставил пакеты и вышел в подъезд к фио, которого он ударил один раз по голове, а ее муж фио вышел почти вслед за сыном, где фио уже лежал на полу и помог жене фио довести его до дома. Охарактеризовать сына она может исключительно с положительной стороны, как добропорядочного человека и сына, которые всегда помогает родителям и родственникам;

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ОМВД России по адрес в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 29 ноября 2022 года от руководителей ОМВД России по адрес ему поступила информация, что по адресу: адрес произошло преступление, в результате чего ему был поручен материал доследственной проверки. Из материала, а именно телефонограммы из ГКБ № 1 им. фио следовала, что к ним поступил гр. фио с телесными повреждениями в области правой височной доли. В ходе доследственной проверки, им был опрошен фио, по обстоятельствам совершенного в отношении него преступления, а также им были опрошены очевидцы преступления, а именно: Ясыбаш К.Н., фио, фио, фио, фио, и ходе данных опросов было установлено, что именно Ясыбаш К.Н. в отношении фио совершил преступление, а именно 29 ноября 2022 года на первом этаже в подъезде № 5 по адресу: адрес нанес тяжкие телесные повреждения фио в виде одного удара с локтя в область головы с правой стороны. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, а также им была получена видеозапись установленной на подъезде;

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- карточкой от 30 ноября 2022 года, согласно которой 29 ноября 2022 года в ГКБ № 1 им фио госпитализирован гр. фио с диагнозом: открытая не проникающая ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, с формированием геморрогического контузионного очага в височной доле правого полушария, острая субдуральная гематома малого объема справа (т. 1 л.д. 3);

- заявлением потерпевшего фио от 30 ноября 2022 года, который просит привлечь к уголовной ответственности и возбудить уголовное дело в отношении Ясыбаш К.Н., который 29 ноября 2022 года по адресу: адрес на первом этаже причинил ему телесные повреждения в виде одного удара в область правой височной доли головы (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2022 года в ходе которого зафиксирована обстановка совершения преступления по адресу: адрес на первом этаже, а также изъяты: бутылка водки «Зеленая марка», объемом 0,1 л, след руки, перенесенный на один отрезок ССКП, обнаруженный и изъятый с бутылки водки «Зеленая марка»: (т. 1 л.д. 7-17)

- заключением эксперта № 3722 от 20 декабря 2022 года, из которого следует, что след руки и след пальца руки оставлены на бутылки водки «Зеленая марка» фио (т. 1 л.д. 216-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены следы рук, перенесенные на 2 отрезка ССКП, а именно: след пальца рук, наибольшими размерами 11х15 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 50х63 мм и след пальца руки, наибольшими размерами 11х14 мм, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 50х114 мм (т. 1 л.д. 226-231);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрена: бутылка водки «Зеленая марка», кедровая, объемом 0,1 л (т. 1 л.д. 235-239);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 01 декабря 2022 года, а именно DVD-R-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес за 29 ноября 2022 года, на которой зафиксировано время 19 часов 56 минут 11 секунд, когда Ясыбаш К.Н. с девушкой фио зашли в подъезд жилого дома по адресу фактического проживания (т. 1 л.д. 151-157);

- заключением эксперта № 2224109809 от 09 января 2023 года, из которого следует, что у фио обнаружены следующие телесные повреждения: телесные повреждения мягких тканей головы, черепа, мозга и его оболочек, формирующие открытую черепно-мозговую травму: гематома правой скуловой области, ссадина правой заушной области; вдавленный оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, распространяющийся на пирамиду правой височной кости и большое крыло клиновидной кости справа, с разрывом барабанной перепонки; скопление крови под переломом (эпидуральная гемотома) в правой височной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) в правой височной доле; ушиб головного мозга средней степени с локализацией очага в коре височной доли, в результате чего вдавленный характер перелома чешуи правой височной кости, в отсутствие так называемых противоударных (в левом, противоположном по отношению к перелому черепа справа, полушарии) очагов ушиба головного мозга указывают на получение фио черепно-мозговой травмы в результате одного резкого, значительного по силе ударно-скользящего воздействия, оказанного на голову справа ограниченного твердого тупого предмета, и согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) открытая черепно-мозговая травма фио квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Характер черепно-мозговой травмы свидетельствует о возможности ее образования в результате «сильного удара в область правой височной части головы». Изложенные выше особенности воздействовавшего на голову справа фио травмирующего твердого тупого предмета и особенности воздействия этого предмета, вытекающие из характера повреждений, формирующих черепно-мозговую травму, достаточны для выводов о причинении ему черепно-мозговой травмы ударным воздействием ограниченного тупого твердого предмета и о том, что установленные свойства предмета являются групповыми. Установленными групповыми свойствами могут обладать самые различные предметы, но, прежде всего такие части тела человека как рука, сжатая в кулак, верхняя конечность на уровне локтевого сустава, находящегося в состоянии сгибания, область коленного сустава, находящегося в таком же положении (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года по адресу: адрес на первом этаже, согласно которому зафиксирована обстановка места совершения преступления с учетом расположения каждого участника в момент совершения преступления, и в ходе которого ничего не изымалось (т. 2 л.д. 16-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2023 года по адресу: адрес на первом этаже, согласно которому была зафиксирована обстановка места совершения преступления с учетом расположения каждого участника в момент совершения преступления и в ходе которого ничего не изымалось (т. 2 л.д. 26-36).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. В связи с чем являются допустимыми, достоверными и остаточными для принятия решения по уголовному делу.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего фио и свидетелей Ясыбаш К.Н., фио, фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Противоречия в показаниях свидетеля Ясыбаш К.Н., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем в ходе предварительного расследования, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими были забыты по прошествии значительного времени.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признательные показания подсудимого Ясыбаша К.Н., данные и в ходе судебного разбирательства, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку его показания даны в присутствии защитника, после разъяснения Ясыбашу К.Н., положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ясыбаша К.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует характер совершенных им действий, наличие между ним и потерпевшим конфликтных отношений, нанесение удара локтем правой руки в жизненно важный орган - в правую часть головы, наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характер причиненного потерпевшему вреда здоровью подтвержден медицинскими документами, заключением судебно-медицинской экспертизы, достоверность которой у суда сомнений не вызывает. Исходя из указанного заключения, суд полагает, что имеющееся у фио телесное повреждение причинено ударным воздействием со значительной силой.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ясыбаш К.Н. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии сост. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки в сфере услуг, положительно характеризуется свидетелями Ясыбаш К.Н., фио, оказывает материальную и иную помощь родителям, дедушке, страдающим хроническими заболеваниями, сам подсудимый страдает заболеванием, принес извинения потерпевшему и в добровольном порядке возместил ему материальный и моральный ущерб.

Суд соглашается с доводами стороны защиты и государственного обвинителя о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть аморального, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший сам пояснил, что в момент конфликта он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем допустил некорректные высказывания в адрес девушки подсудимого, а после находясь в подъезде жилого дома сам вел себя агрессивно по отношению к подсудимому провоцируя его на конфликт своими действиями, удерживая лифт с предложением разобраться в сложившейся ситуации, при этом допускал нецензурные высказывания в их адрес.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные свидетелями Ясыбаш К.Н., фио, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родителям и дедушке пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, в совокупности все изложенные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному Ясыбашу К.Н. наказанию положения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив не него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении Ясыбаша К.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ясыбаш ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ясыбашу К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Предупредить Ясыбаша К.Н. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ясыбаша К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, след пальца рук, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 50х63 мм, след пальца руки, перекопированный на отрезок лифтера с размерами сторон 50х114 мм, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки «Зеленая марка», объемом 0,1 л, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по адрес, по квитанции № 476 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева